- 1 -              Revd 3786/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3786/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. C. iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u O., protiv tuženog E. M. d.o.o. Z., OIB..., kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-58/2023-3 od 5. lipnja 2023., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-48/2022-15 od 30. studenog 2022., u sjednici održanoj 28. studenog 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

 

              „I. Proglašava se nedopuštenom ovrha, odnosno izravna naplata novčane tražbine tuženika E. M. d.o.o., Z., OIB ..., s računa tužiteljice B. C., OIB ..., sve to temeljem ovršne isprave – zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Z. P. M. iz O. pod posl. br. OV-... od 8. srpnja 2008., a ovršni postupak se obustavlja.

 

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 10.375,00 kn/1.377,00 1eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude, odnosno 30. studenog 2022. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to roku od 15 dana.“.

 

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

 

              „I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika protiv odluke o glavnoj stvari i potvrđuje se točka I. izreke presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj P-48/2022-15 od 30. studenoga 2022.

 

II. Preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke pobijane presude tako da glasi:

 

„II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročene parnične troškove u iznosu od 962,24 eura / 7.250,00 kuna1 sa zateznim kamatama koje teku od 30. studenoga 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom iznosu od 414,76 eura / 3.125,00 kuna odbija zahtjev tužiteljice za naknadu parničnih troškova.“.

 

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja:

 

              „U slučaju pokretanja izvansudskog ovršnog postupka (konkretno izravne naplate pri Financijskoj agenciji) temeljem privatne isprave ovjerene od strane javnog bilježnika u skladu sa odredbama Ovršnog zakona (u verziji NN 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008), a koja je izdana radi osiguranja tražbine koja je također utvrđena i pravomoćnom sudskom odlukom i/ili drugom ispravom specificiranom u članku 233. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022),primjenjuje li se na tu tražbinu u navedenom postupku (koji je pokrenut na temelju ovjerene privatne isprave) desetogodišnji zastarni rok iz članka 233. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima, s obzirom da se radi o istoj tražbini kao i onoj koja je utvrđena pravomoćnom sudskom odlukom i/ili drugom ispravom u skladu sa člankom 233. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima?“,

 

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

5. Prijedlog je nedopušten.

 

6. U ovoj stvari sudovi su glede pitanja zastare naplate putem zadužnice na kojoj je ovjeren potpis dužnika izrazili pravno shvaćanje sukladno pravnom shvaćanju ovog suda izraženog na sedmoj sjednici Građanskog odjela od 19. studenog 2018. pa kako oduka suda drugog stupnja ne odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda to prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

7. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

 

Zagreb, 28. studenog 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                           mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.