REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-1135/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UŠ zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/24-4/97138, ur. broj: 511- 19-45-24-1 od 7. studenog 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 19. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni UŠ, bez nadima, sin U i KŠ, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: VSS, po zanimanju ing. prometa, zaposlen u obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, kažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da je dana 20. svibnja 2024. godine u 00,00 sati u Zagreb, na kolniku Jadranske avenije kućni broj 8 ( vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka]) uvidom u službenu evidenciju je utvrđeno da kao vlasnik vozila fizička osoba obrtnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenje prometne dozvole (4. svibnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime bi počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/97138, ur. broj: 511-19-45-24-1 od 7. studenog 2024. na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, stoga je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik UŠ je u svojoj obrani izjavio kako ne priznaje krivnju za predmetni prekršaj te da iako se ne smatram se krivim, naveo je da je navedenog dana i vremena i to 6.5.2024. prodao navedeni skuter ĆŠ, za što ima račun te ga je i fizički predao ĆŠ i od tada je taj motorić kod OŠ, a on je trebao prenijeti dokumente motora na svoje ime, što nije učinio, a kao vlasnik je morao prenijeti dokumente na svoje ime.

3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to 1-10 lista spisa. Dokaze koji su priloženi u sudski spis i to u podnesku tužitelja od 31. siječnja 2025., zahtjev za naknadu, obavezni prekršajni nalog, izvješće počinjenog prekršaja ovlaštene tužbene osobe, potvrdu iz prekršajne evidencije, izvadak iz JRO MUP-a RH za okrivljenika, ispis presude Općinskog suda u Puli br. Pp-1931/2023-4 od 2. lipnja 2025. te je ispitan svjedok VŠ.

4. U postupku na ročištu 17. srpnja 2025. ispitani svjedok ČŠ koji je iskazao da on je kupio navedeni motor od ovdje nazočnog UŠ, za što mu je on izdao račun od tvrtke Cepelin, a on mu je isplatio cijenu. Nakon što mu je predao motor s ključem on se pokvario i on ga nije popravljao, a zaboravio je vozilo odjaviti u policiji te obećava da će to napraviti.

5. U postupku na ročištu 19. kolovoza 2025. ispitani svjedok ČŠ je iskazao da on je kupio navedeni motor od HŠ ali nije prenio dokumente navedenog vozila na svoje ime a od UŠ supruga HŠ, za što mu je on izdao račun od tvrtke Cepelin, a on mu je isplatio cijenu. Nakon što mu je predao motor s ključem on se pokvario i on ga nije popravljao, a zaboravio je vozilo odjaviti u policiji te obećava da će to napraviti. Konstatirano je da svjedok ČŠ daje na uvid sucu prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdane u STP H150 Zagreb od 4. svibnja 2023. za vozilo [registarska oznaka] na ime HŠ da je isto odjavljeno za 22. srpnja 2025.

6. Obzirom da je okrivljenik podnio prigovor protiv obaveznoga prekršajnoga naloga za predmetno djelo prekršaja te u obrani u cijelosti osporava i negira prekršaj i na taj način isti u vjerodostojno osporio a tijekom postupka nije nedvojbeno jasno niti točno Sud mogao utvrditi točno da bi okrivljenik doista i bio vlasnik inkriminirane zgode dok je iz dokumentacije u spisu i iskaza svjedoka ŠŠ ista činjenica nedvojbeno razvidna da je vlasnik vozila OŠ a ne okrivljenik kako je to činjenično opisano u optužnom aktu toga obaveznoga prekršajnoga naloga te je sudac temeljem citirane zakonske odredbe u odnosu na ovakvo zatečeno činjenično stanje koje je ostalo u sumnji te je valjalo u takovoj sumnji odlučiti u korist okrivljenika jer okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila te stoga niti ne može okrivljenik odgovarati za predmetni prekršaj a primjenom pravila „in dubio pro reo“ i u nedostatku dokaza Sud je odlučio obzirom da je činjenično stanje u sumnji u korist okrivljenika i kao u izreci ove presude, jer niti provedenim postupkom,a niti činjeničnim opisom iz predmetnog obaveznoga prekršajnog naloga se niti činjenično niti pravno isto ne može s visokim stupnjem izvjesnosti za sada podvesti pod predmet optužbe onako kako to tužitelj optužnim aktom optužuje u odnosu na bitne elemente evidentiranja prekršaja.

7. Obzirom da okrivljeni poriče djelo prekršaja, a iz iskaza ispitanog svjedoka proizlazi da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila, te je u nedostatku dokaza, izvjesnog utvrđivanja osobe okrivljenika i vozila te vlasnika vozila, sudac odlučio kao u izreci.

8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove Presude.

9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu dana 19. kolovoza 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: UŠ, [adresa],

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreba,

3. u spis - ovdje