REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-220/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-242/2025 od 28. srpnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 19. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljenom: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. Ć i majke PĐ rođene S, rođenom **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, strojobravaru, sa završenom srednjom školom, nezaposlenom, bez primanja, oženjenom, ocu dvoje djece, bez imovine, osuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je u periodu od 06. do 11. lipnja 2025., u Velušiću i Gradcu, u cilju da se nepripadno imovinski okoristi, sa svog mobitela OĐ poslao više poruka navodeći da mu je isti dužan iznos od 800,00 eura, da će ujutro doći po novac, a ako novca ne bude, da će po novac otići kod njegove supruge na njezino radno mjesto, da će pričati o njemu i njegovoj obitelji dok mu ne plati, da ne zna cijeniti to što ima, ali da će naučiti, da će on biti tu, da će mu platiti ili će se sramotiti, da ga zanima kako će se ujutro osjećati kad ga vidi, da će svaki dan biti tamo gdje i on i da će svi znati kakav je, te da sad traži 1.000,00 eura ujutro ili da će mu odvesti automobil, čime je kod oštećenog OĐ izazvao uznemirenost i strah,

što je, dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine, iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11,

te se optuženik, temeljem gore navedenih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da gore izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka smislu paušala u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-242/2025 od 28. srpnja 2025. godine protiv okrivljenog ĆĐ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11.

2. Istom optužnicom, općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da se prema istome izrekne uvjetna osuda, na način da se istoga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je istome izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ispisa poruka razmijenjenih između okrivljenika i oštećenika, te iskazu oštećenog ZĐ i svjedoka ĐĐ, ali djelomično i iz same obrane okrivljenika, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 19. kolovoza 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ĆĐ, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećeni ZĐ;

4. za spis.