Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-483/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasmine Crnić predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Ane Jeleč-Pecirep i Ivane Čačić Brčić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika OTP banka d.d., OIB 52508873883, Split, Domovinskog rata 61, kojeg po punomoći zastupa Dora Hanžeković Žuža odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković&Partneri u Zagrebu, Radnička cesta 22, protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Sp-589/2024-6 od 5. veljače 2024., u sjednici održanoj dana 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika, ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Sp-589/2024-6 od 5. veljače 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZL, OIB [osobni identifikacijski broj] (točka 1. i 2. izreke), te je potrošač oslobođen od preostalih obveza, - vjerovnik (1) OTP banka d.d., OIB: 52508873833, zaprimljena 14.studenoga 2024., glavnica: 1.668,47 EUR, kamata:

3.116,15 EUR, trošak: 207,20 EUR (točka 3. izreke). u odnosu na 1. osnova broj Ovrv- 496/07-Akt-1, izdavatelja Javni bilježnik, Grladinović Dubravka, Zagreb.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi vjerovnik zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u vezi članka 10. Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje; SZ) i članka 23. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22 – dalje: ZSP). Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je žalitelj kada prvostupanjsko rješenje pobija zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP, jer rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama čime je opterećeno nedostacima zbog kojih se ne može ispitati.

5. Iz podataka predmeta proizlazi da je:

- Financijska agencija (dalje: FINA) 16. kolovoza 2024. podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.a stavka 1. ZSP,

- da su prema podacima prijedloga u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 1163 dana na teret računa i novčanih sredstava potrošača evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.164,94 EUR (u koji iznos su uračunati troškovi i kamate),

- da se od tog iznosa 566,85 EUR odnosi na glavnicu evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iz članka 79.a stavka 2. ZSP, OVRV-6377/15-Aktiv, javni bilježnik Kovačev Tatjana, Eos Matrix d.o.o. s ukupnim iznosom tražbine iz osnove za plaćanje:

Trošak/naknada provedbe osnove za plaćanje: 19,91 EUR, trošak: 189,30 EUR, glavnica: 566,85 EUR, kamata na glavnicu: 303,96 EUR,

- da prvostupanjski sud u razlozima pobijanog rješenja utvrđuje da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Fina iz neizvršenih osnova za plaćanje ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.668,47 EUR, nenaplaćene glavnice iz osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iznos od 17.906,24 EUR, ukupni iznos obustavljene nenaplaćene glavnice iz osnova koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja /odluci nadležnog tijela/povučene osnove izvršenja/ iznos od 566,85 EUR, da potrošač ima evidentirano 1335 dana neprekinute blokade, a osnova po članku 79.a stavka 2. je osnova broj OVRV-496/07-AKT-1 izdavatelja javni bilježnik Grladinović Dubravka Zagreb, vjerovnik OPT banka, zaprimljena 14. studenoga 2024., glavnica 1.668,47 EUR, kamata 3.116.15 EUR, trošak 207,20 EUR, pa smatrajući da ukupni iznos navedene glavnice je manji od 2.654,46 EUR, a da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti i da nije upisan kao vlasnik nekretnina, ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje i istodobno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i oslobađa potrošača od obveze u odnosu na navedenu osnovu Ovrv-496/07, vjerovnika OTP banka, za iznos navedene glavnice, kamata i troška.

6. Osnovano vjerovnik u žalbi ukazuje da pobijano rješenje nema razloga o odlučnoj činjenici koja proizlazi iz naprijed navedenih podataka predmeta, prema kojima se prvostupanjski sud očigledno nije rukovodio podacima prijedloga Fine od 14. kolovoza 2024. jer je postupak otvorio i zaključio, te potrošača oslobodio obveze po osnovi zaprimljenoj nakon podnošenja prijedloga (14. studenoga 2024.) i za razdoblje evidencije predmetne osnove koje je kraće od tri godine, a da pri tome za takvu odluku nije dao nikakve razloge, jednako kao što nije utvrdio činjenicu da li se stanje Očevidnika koje je naznačeno u razlozima pobijanog rješenja odnosi na dan podnošenja prijedloga ili dan otvaranja i zaključenja postupka, zbog čega se pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, za sada, ne može ispitati.

7. Slijedom navedenog, osnovanu žalbu žalitelja valjalo je uvažiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, te temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi članka 10. SZ i članka 23. ZSP odlučiti kao u izreci, kako bi u ponovnom postupku prvostupanjski sud otklonio nedostatke ukazane ovim rješenjem i nakon toga bio u mogućnosti pravilno i zakonito odlučiti o prijedlogu za provođenje predmetnog postupka.

U Šibeniku 19. kolovoza 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Jasmina Crnić