REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-288/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TA, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) i članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) povodom Optužnog prijedloga Državnog Inspektorata, Ispostave u Požegi KLASA: 116-02/25-01/1452 URBROJ: 443-02-01-17-25-7 od 21. ožujka 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 19. kolovoza 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni TA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. iz [adresa], kao vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge, sa sjedištem u [adresa]
k r i v j e
I što je dana 14. ožujka 2025. po provedenom inspekcijskom nadzoru, odnosno sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nastavno dana 19. ožujka 2025. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, a po radno-pravnoj dokumentaciji dostavljenoj od strane predmetnog poslodavca te očitovanjem poslodavca od 20. ožujka 2025. utvrđeno da:
- poslodavac nije Požegi, dana 18. srpnja 2024. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme, s radnikom ČA,
- da poslodavac nije u Požegi, dana 1. travnja 2024., podatke o početku osiguranja za osiguranicu RA, dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja
II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 12. stavak 1. i stavak 3. Zakona o radu te je počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona te je postupio protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona, pa mu se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članaka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za prekršaj iz članaka 112. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četiristo) eura.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 2.točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Ispostava u Požegi podnio je Optužni prijedlog KLASA: 116-02/25-01/1452 URBROJ: 443-02-01-17-25-7 od 21. ožujka 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koji je sačinio Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. ožujka 2025., Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. ožujka 2025. te se u spisu nalaze priloženi Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen s radnikom ČA te Očitovanje poslodavca od 20. ožujka 2025.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u d a c
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeni TA
2. Tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi
