Poslovni broj 82 K-466/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli br. 9., 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GE zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-478/2025 zaprimljene kod ovog suda 14. kolovoza 2025., dana 18. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I djev. T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, vozač, kazneno neosuđivan ,
k r i v j e
što je u rujnu 2024. u Zadru, u namjeri da se protupravno okoristi od oštećenog rumunjskog državljanina IE posudio u više navrata 300,00 EUR- a, 370,00 EUR-a, 100,00 EUR-a da bi mu na njegov zahtjev oštećeni i kupio avionsku kartu za Bruxelles za 290,00 EUR-a, koji novac mu je obećavao vratiti, ali što nije učinio jer mu to nije bila namjera, pa se okoristio za 1.060,00 EUR-a, za koji iznos je oštetio imenovanog oštećenika,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, pa se temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik GE
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku GE se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
Tako da se kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 2 (dvije) godine, ne počini kakvo novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 158. ZKP/08 djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika IE u iznosu od 1.060,00 (tisućušezdeset) eura, koji je dužan isplatiti oštećeniku u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnost ove presude o kaznenom nalogu, dok se u preostalom dijelu zahtjeva oštećenik upućuje isti ostvarivati u parnici.
Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku GE se određuje obveza da u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu poprave štetu počinjenu kaznenim dijelom oštećeniku TE uplatom iznosa od 1.060,00 (tisućušezdeset) eura
Temeljem čl. 58. KZ/11 okrivljenik GE se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako tijekom navedenog roka ne izvrši gore određenu obvezu.
Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08 okrivljenik GE je obvezan naknaditi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-478/2025 dana 14. kolovoza 2025. podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika GE zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog te okrivljenika za učin navedenog kaznenog djela osuditi na kaznu zatvore u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, kao i da se djelomično usvoji imovinskopravni zahtjev oštećenika IE u iznosu od 1.060,00 (tisućušezdeset) eura.
2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženi uz optužnicu i to zapisnika o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom (l.s. 14-19) budući je okrivljenik priznao da je oštećeniku ostao dužan iznos od 1.060,00 eura, koji mu je obećao vratiti, ali isto nije učinio.
3. Iz navedenog dokaza nedvojbeno proizlazi kako je okrivljenik GE počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je iz istog razloga proglašen krivim i izrečena mu je kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.
4. Sud je stava kako je presuđena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samog kaznenog djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.
5. Temeljem čl. 158. ZKP/08 djelomično je usvojen je imovinskopravni zahtjev oštećenika IE u iznosu od 1.060,00 (tisućušezdeset) eura, za koji je iznos dokazano da je oštećen, dok je u preostalom dijelu svog zahtjeva oštećenik upućen isti ostvarivati u parnici.
6. Trošak postupka odmjeren je u paušalnom iznosu po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika.
7. Slijedom navedeno je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
U Zadru, 18. kolovoza 2025.
Sutkinja
Mitra Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.
Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA
1. ODO Zadar, na broj KO-DO-478/2025
2. Okrivljenik GE, uz optužnicu
3. U spis
Nakon pravomoćnosti
- Oštećenik RE
