REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-432/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IOŠ, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 238. st. 7. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/34980, Urbroj: 511-17-06-24-1 od dana 21. prosinca 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 18. kolovoza 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: DOŠ, rođen **.**.1981. u mjestu Ibaan Batangas, Filipini, državljanin Filipina, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u mjestu [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2024. u 19,25 sati u Humu Bistričkom 173, Marija Bistrica, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste D307 iz smjera Gusakovca u smjeru Marije Bistrice, pri čemu je:

1. prouzrokovao prometnu nesreću na način da svoj osobni automobil u vožnji na laganoj nizbrdici nije držao što bliže desnom rubu kolnika, već je u blagom, preglednom lijevom zavoju sa istim prešao u lijevo gdje je došlo do udara prednje lijeve strane osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], s kojim je iz suprotnog smjera upravljao IO, te je nakon udara došlo do zanošenja osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] i udara u zemljanu uzvisinu uz sjeverni rub kolnika, pri čemu je nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

2. izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja marke Drager tv. broja ARRI-0429 kod okrivljenog utvrđena koncentracija od 1,57 g/kg alkohola u krvi, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg

3. provjerom preko IS MUP-a RH i uvidom u prometnu dozvolu serijskog broja: [broj prometne dozvole] osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], utvrđeno da je istome isteklo važenje prometne dozvole s danom 21.11.2024., odnosno za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 3. iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih zakonskog propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 (tisućusedamstočetrdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.160,00 (tisućustošezdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 79,00 (sedamdesetdevet) eura, od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 54,00 eura za troškove alkotestiranja, izrade situacijskog plana prometne nesreće i fotoelaborata prometne nesreće, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila okrivljeniku privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆOŠ, zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o očevidu prometne nesreće, Situacijski plan prometne nesreće, Fotoelaborat prometne nesreće, Zapisnik o alkotestu na ime DOŠ, Naredba o određivanju mjere opreza, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Donja Stubica.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine nije kažnjavan.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj djelom pod 1. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, koja se zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom uvećava za 130,00 eura, za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod 3. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 1.740,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 54,00 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan pa su mu stoga izrečene minimalne propisane novčane kazne za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a za uporabu alkotesta i izradu foto-elaborata i situacijskog plana prometne nesreće, nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg, što je vrlo opasan i strogo kažnjiv prometni prekršaj. Izmjerena razina alkohola upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola pa je sud ocijenio da postoji opasnost da bi mogao ponoviti ovaj prekršaj. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako okrivljenik ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu. Trajanje od tri mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na težinu i okolnosti prekršaja, te nije prestrogo jer je ovu mjeru moguće izreći i u trajanju do dvije godine.

10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 18. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. Abel Intac Dimaano, Varaždin Breg, Dugi Vrh 11F, Gornji Kneginec

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje