REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-286/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja TO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice ABC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, isprike i naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-2765/2025 od 25. srpnja 2025., dana 18. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj P-2765/2025-3 od 25. srpnja 2025., a na temelju rješenja iste oznake od istoga dana, zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tuženica ABC sutkinja tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je tuženica kao stranka sutkinja suda pred kojim se vodi postupak predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegava se stvaranje dojma pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada se radi o velikom sudu.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. kolovoza 2025.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
