REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-274/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, protiv ovršenika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-17879/2024 od 7. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 30. lipnja 2025. poslovni broj Ovrv-53986/2025-3 taj sukob izazvao, 18. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Ovrv-17879/2024-15 od 7. ožujka 2025. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, primjenom odredbi članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a).
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-53986/2025-3 od 30. lipnja 2025. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište sukladno odredbi članka 39.a i članka 38. Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a) pa je nadležan Općinski sud u Osijeku, budući da je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu boravište ovršenika bilo na adresi [adresa].
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Osijeku.
4. Iz spisa je razvidno da je 4. prosinca 2024. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jasminki Pavlov iz Belog Manastira, koja je proslijedila spis Općinskom sudu u Osijeku. Općinski sud u Osijeku se rješenjem broj Ovrv-17879/2024 od 7. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenik ima boravište na adresi [adresa], a sukladno odredbi članka 38. OZ-a.
5. Odredbom članka 39.a stavka 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Odredbom članka 15. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP-a) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
7. Kako iz spisa proizlazi da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 4. prosinca 2024. imao prijavljeno boravište u [adresa] (iako od 25. veljače 2025. ima prijavljeno boravište u [adresa]) to je u smislu odredbe članka 39.a stavka 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 18. kolovoza 2025.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
