REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2053/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Ledo plus d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe UL zbog prekršaja iz čl. 147 st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23., 42/23. i 42/23.) povodom prigovora I. i II. okrivljenika uloženoga na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod poslovnim brojem klase: 363-04/25-02/317 ur.broj: 251-10-72-8/016-25-5 od 6. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 18. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
I-okrivljena pravna osoba, Ledo plus d.o.o. zastupana po UL, pojedinačno i samostalno, OIB: [osobni identifikacijski broj] MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani, ne vodi se drugi prekršajni i drugi postupak
i
II-okrivljena odgovorna osoba UL, sin U i TL, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u I-okrivljenoj pravnoj osobi Ledo plus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v i s u
što je 19. listopada 2024. u 16,40 sati u Zagrebu Radmanovačka ulica 39 na javnoj zelenoj površini ostavljeno motorno vozila marke Opel Insignia 1.6 CDTI Edition registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka]
čime su počinili prekršaj iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. 164. st. 1. točke 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.
II.
Na temelju citiranih Zakonskih odredbi I i II-okrivljenicima se
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi Ledo plus d.o.o. novčana kazna u iznosu € 600,00 (šesto)
eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi UL novčana kazna u iznosu € 100,00 (sto)
eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko I i II-okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II- okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 € (petnaest) eura svaki okrivljenik u korist proračuna Grada Zagreba putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreba, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo izdao je obavezne prekršajne naloge pod poslovnim brojem klase: 363-04/24-15/328 ur.broj: 251-10-72-8/002-24-5 od 19. studenog 2024. protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, na koji nalog su I. i II. okrivljenici uložili prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.
2.
I-okrivljena pravna osoba, Ledo plus d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba LL su u svojoj pisanoj obrani naveli da ovom naslovnom sudom jer je u tijeku prekršajni postupak protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (SGGZ15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23) pa I. i II. okrivljenik ovim putem dostavljaju pisanu obranu kako slijedi: Obveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 363-04/25-02/317 i URBROJ: 251-10-72- 8/016-25-5 od 06.04.2025.g. I. i II. okrivljeni oglašeni su krivima što je dana 19.10.2024.g. u 16:40 sati u Zagrebu, Radmanovečka ulica 39, na javnoj zelenoj površini ostavljeno motorno vozilo marke „Opel", model Jnsignia 1.6 CDTI Edition" registarskih pločica I oznake i broja [registarska oznaka], čime je postupio protivno odredbi čl. 147. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23) i time počinili prekršaj iz čl. 164. st. 2. iste Odluke te je I. okrivljenoj pravnoj osobi Ledo plus d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura a II. okrivljenoj odgovornoj osobi UL novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.
Na navode iz Obveznog prekršajnog naloga I. i I!. Okrivljeni se očituju kako slijedi: U konkretnom slučaju radi se o tome da je Ledo plus d.o.o. uzeo u najam vozilo marke „Opel", model Jnsignia 1.6 CDTI Edition" registarskih pločica i oznake i broja [registarska oznaka] od tvrtke Viator d.o.o. iz Splita od 01.09.2022.g. koje je kao na korištenje svom zaposleniku. Kako je Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove poslao Obavijest o počinjenom prekršaju predmetnim vozilom dana 19.10.2024.g. u 16:40 sati u Zagrebu, Radmanovečka ulica 39 na CL, direktora tvrtke Viator d.o.o. isto je proslijeđeno Ledu plus d.o.o. kao najmoprimcu vozila. U obavijesti o počinjenom prekršaju određena je kazna od 50,00 eura. Navedenu kaznu dana 11.12.2024.g. uplatio je Ledo plus d.o.o., odnosno fizička osoba kojoj je vozilo dato na korištenje te je na uplatnici navedeno stvarno ime dužnika SL (direktor tvrtke Viator d.o.o. na koga je glasio nalog za plaćanje) također je naveden točan broj računa i točan poziv na broj iz Naloga za plaćanje. U dokaz tomu predlažu Obavijest o počinjenju prekršaja od Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 31.10.2024.g. 2. Potvrda o uplati iznosa od 50,00 eura od 12.11.2024.g. te Potvrdu o uplati društvo Viator d.o.o. da je odmah dostavilo Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba pa nije jasno kako je došlo do izdavanja prekršajnog naloga protiv Leda plus d.o.o. i UL kao odgovorne osobe. Kako je nesporno da je za predmetni prekršaj odmah uplaćena propisana kazna I. i II. Okrivljeni ne mogu snositi nikakvu odgovornost niti se za isti prekršaj može izricati i naplaćivati dva puta kazna samo od različitih osoba. Slijedom navedenog Okrivljeni predlažu da sud odbije optužbu i Okrivljenike oslobodi od odgovornosti..
3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to podnesak tužitelja od 7. 5. 2025., prigovor I i II-okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, obavezni prekršajni nalog protiv I i II-okrivljenika, potvrda o provedenom nalogu za plaćanje platitelja ULR za stvarnog dužnika AL u iznosu od 50,00 eura za proračun Grada Zagreba, dostava službenih podataka-traži se, izvadak iz podataka za II-okrivljenika UL, Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda za I-okrivljenu pravnu osobu, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravnu osobu pod brojem klase: 740-04/25-02/84871, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13. lipnja 2025. iz koje je razvidno da je I-okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za II-okrivljenu odgovornu osobu pod brojem klase: 740-04/25-02/84872, ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 13. lipnja 2025. iz koje je razvidno da je II-okrivljena odgovorna osoba ranije osuđivana, pisan obrana I i II-okrivljenika, pisana obrana I i II-okrivljenika , zapisnik od 1. 7. 2025., ispis iz detalja osobe UL, ispis fotografije nepropisno ostavljenog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], ugovor o dugoročnom najmu vozila marke Opel Insignia sklopljen između Viator d.o.o. i Ledo Plus d.o.o., za zapisnikom o preuzimanju vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] između Viator d.o.o. i Ledo Plusa d.o.o., Presuda ovog Suda Pp-470/2025 od 10. 3. 2025. te je ispitan svjedok ĆL.
4. U postupku je ispitan svjedok ĆL koji je iskazao da je u svojstvu komunalnog redara Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela komunalnog redarstva V područnoga odsjeka vršio nadzor te da je kao komunalni redar Grada Zagreba, Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, Peti područni odsjek komunalnog redarstva, u Novom Zagrebu u vršenju službe utvrdio da je 19. 10. 2024.u 16,40 sati u Zagrebu na javnoj zelenoj površini Radmanovečka ulica kod kbr. 39 ostavljeno motorno vozilo marke Opel Insignia registracijske oznake [registarska oznaka] u podnajmu i korisnika LEDO PLUS-a čija je odgovorna osoba za organiziranje poslova u navedenom društvu vezano za odgovornost ostavljenog navedenog vozila je UL. 19. 10. 2024. po zaprimanju e-maila OKC PUZ-a on je zaprimio mail sa fotografijama u boji a u spisu je u ispisu, te je u postupanju obradio predmeta utvrdio da je vlasnik vozila OTP LEAISING a koji su postupili po čl. 229. ZSPC-a i dostavili podatke odgovorne osobe korisnika leasinga a to je Viator d.o.o. sa sjedištem u [adresa] OIB: 64731717121 i uvidom u Sudski registar direktor je AL, koji su dobili od Grada navedenu obavijest o počinjenom prekršaju da mogu platiti pola novčane kazne za navedeno ostavljeno vozilo. Odgovorna osoba u Viatoru d.o.o. AL je platio svoju kaznu a za pravnu osobu je uložen prigovor od pravne osobe jer da su oni iznajmili vozilo tako da je po svojoj službenoj dužnosti obavijest kojom se traže vjerodostojni podaci vozača uputio Viator d.o.o. i onda su mu dostavili Ugovor o dugoročnom najmu vozila [registarska oznaka]. Utvrdio je da Viator d.o.o. nije koristilo vozilo [registarska oznaka] već je isto vozilo od 1. 9. 2022. koristila pravna osoba Ledo Plus d.o.o. kao po dugoročnom ugovoru podnajmu istog vozila iako je Viator d.o.o. korisnik leasinga. Po izdavanju OPN-a protiv I i II-okrivljenika oni su se pozivali na to da je za navedeni prekršaj navedenog ostavljenog vozila kazna plaćena po AL i da je to sve plaćeno i da je stvarni počinitelj uplatio u ime AL i da bi to bilo sve po njihovom a sve dalje je poduzimanje preko mjere. Izvršenom prekršajnom obradom i izvidima kao u ovom spisu utvrdio je da je za konkretni prometni prekršaj ostavljenog vozila u prometu u mirovanju odgovorni I i II-okrivljenici. Obzirom na navedeni prometni prekršaj tvrdi da za takav prekršaj mogu biti odgovorne dvije ili više osoba odnosno mogu biti odgovorne dvije ili više osoba stoga plaćanje direktora AL ne isključuje odgovornost pa tako i sankcioniranje u ovom predmetu i I i II-okrivljenika. Naime, i Viator je dobio obavijest plaćanja kazne u polovinskom iznosu što je platio AL međutim za pravnu osobu umjesto da su dostavili kao i AL podatke realnog i stvarnog korisnika vozila za koje su svi navedeni odgovorni odnosno da dostave vjerodostojne podatke vozača Viator d.o.o. je stavio neodređen prigovor u kojem nije naveo podatke vozača. Naime, u spisu je Ugovor o dugoročnom najmu s Anexom i zapisnikom o preuzimanju da od 1. 9. 2022. korisnik vozila je najmoprimac Ledo Plus d.o.o..
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koji u cijelosti negiraju počinjenje predmetnog prekršaja i krivnju za isti zajedno sa prigovorom I i II-okrivljenika cijeneći obranu I i II-okrivljenika neuvjerljivom, stoga im Sud nije poklonio vjeru, cijeneći dokumentaciju u spisu i cijeneći iskaz ispitanog svjedoka ĆL uvjerljivim, detaljnim, dosljednim i vjerodostojnim stoga je Sud u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ĆL i cijeneći navode svjedoka ĆL koja ne isključuje prekršajnu odgovorenost I i II-okrivljenika dakle cijeneći navode svjedoka ĆL uvjerljivim te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da su I. i II. okrivljenici počinili i skrivili prekršaj opisan u izreci Presude. Naime, dokazano je da su I i II-okrivljenici što je u ovom postupku nedvojbeno i utvrđeno što su I-okrivljena pravna osoba Ledo plus d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba UL odgovorni i krivi što je 19. listopada 2024. u 16,40 sati u Zagrebu Radmanovačka ulica 39 na javnoj zelenoj površini ostavljeno motorno vozila marke Opel Insignia 1.6 CDTI Edition registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] a što jasno i nedvojbeno proizlazi iz dokaza iskaza svjedoka ĆL te dokumentacije u spisu a koji ispitani svjedok iskazom vjerodostojno tereti I i II-okrivljenike, čime su I. i II. okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Ovako provedenim postupkom nedvojbeno proizlazi da je odgovorna osoba utvrđivana u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, jer se radi o fizičkoj osobi II-okrivljenika koja vodi sve poslove pravne osobe, a ujedno je i član uprave navedenog društva i dakle uprava društva i II-okrivljenik UL je odgovorna za sve radnje tog društva i u tom smislu interni akti koji se u tom društvu sklapaju ili donose i kojima se prenosi ili vrši preraspodjela ili reorganizacija poslovanja u okviru registrirane poslovne djelatnosti društva ne derogiraju zakon niti propis, a kako je to svjedočio svjedok ĆL pa tako niti odredbe čl. 61. Prekršajnog zakona, jer internim pravnim poslovima se ne derogiraju zakonske odredbe ili podzakonski akti u odnosu na prekršajnu odgovornost i odgovornost za obavljanje poslova društva, s tim da za istu radnju ili isti prekršaj može biti odgovorno više osoba ili djelatnika ili zaposlenika u društvu iz kojeg proizlazi krivnja i II-okrivljene odgovorne osobe UL u I- okrivljenoj pravnoj osobi Ledo plus d.o.o.
7. Okolnosti vezane za odgovornost I-okrivljene pravne osobe i u njoj II-okrivljene odgovorne osobe UL u smislu odgovornosti za navedeno vozilo a koje su navedene i na koje se pozivaju u pisanom prigovoru i obrani I i II-okrivljenici i ponovljenih u postupku ne isključuju prekršajnu odgovornost I i II-okrivljenika za prekršaj koji je činjenično i pravno opisan u izrijeci ove Presude.
8. Navodi prigovora i obrane I i II-okrivljenika i navodi ne ispričavaju niti isključuju prekršajnu odgovornost I i II-okrivljenika
9. Stoga je Sud I. i II. okrivljenike proglasio krivim te im izrekao primjerene i opravdano odmjerene novčane kazne dakle i za II-okrivljenu sud je izrekao ublaženu novčanu kaznu koje su primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I. i II. okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama I. i II. okrivljenika, a Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Ovakve kazne Sud smatra primjerenima za postizanje, kako opće, tako i posebne svrhe kažnjavanja.
10. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici od trenutka primitka ove presude u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio kao olakotne okolnosti imovinske i osobne prilike I i II-okrivljenika te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te prekršajnu neosuđivanost I i II-okrivljenika za takve prekršaje dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
12. Temeljem u izreci citiranih zakonski odredbi, kako su I i II-okrivljenici proglašeni krivima obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te nihovo imovno stanje
U Zagrebu 18. kolovoza 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. I-okrivljena pravna osoba Ledo plus d.o.o. sa sjedištem u [adresa]
[adresa],
2. II-okrivljena odgovorna osoba UL, [adresa],
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
4. u spis - ovdje.
