REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-162/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika EN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Simiću i dr., odvjetnicima u Puli-Pola, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj P-4796/22-5 od 28. listopada 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P- 339/2023-2 od 14. travnja 2023., 18. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, se rješenjem poslovni broj P-4796/22-5 od 28. listopada 2022. oglasio mjesno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu Puli - Pola. Smatra da nije nadležan za postupanje u ovom postupku jer se radi o sporu koji se vodi radi plaćanja zakupnine pa pozivom na čl. 56. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) donosi citirano rješenje.
2. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo je dopisom poslovni broj P-339/2023-2 od 14. travnja 2023. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu na čijem području tuženik ima prebivalište (čl. 47. ZPP), jer da se spor ne vodi radi plaćanja zakupnine za poslovni prostor, već je predmet spora zahtjev za povrat stečenog bez osnove.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podnijela tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu protiv tuženika radi isplate. Iz sadržaja tužbe proizlazi da tužiteljica tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da je vlasnica poslovnog prostora koji je tuženik iznajmio i za koji ubire najamninu iako zna da nije vlasnik te nekretnine.
5. Tuženik je odgovorom na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti i osporio navode tužiteljice da je vlasnica poslovnog prostora navodeći da je isti stekao kupnjom od svog pravnog prednika.
6. Dakle predmet spora je zahtjev tužitelja za povrat stečenog bez osnove a koji zahtjev tužitelj temelji na čl. 1120. i 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 - dalje: ZOO), a u svezi sa čl. 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00., 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17, 152/14, 81/15.).
7. Člankom 56. st. 1. ZPP je propisano da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
8. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju ne radi se o vrsti spora za koji bi čl. 56. ZPP bila propisana isključiva nadležnost suda na kojem se nekretnina nalazi, već je u konkretnom slučaju s obzirom da je riječ o sporu radi povrata stečenog bez osnove, mjesno nadležan sud prema mjestu prebivališta tuženika (čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. ZPP).
9. Kako je prebivalište tuženika na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ovaj sud je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
10. Ovaj predmet je nakon donošenja rješenja kojima se Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio mjesno nenadležnim ustupljen rad Općinskom sudu u Pazinu, rješenjem Predsjednika neposredno višeg suda od 3. travnja 2023. broj Su-186/2023- 4 pozivom na čl. 11. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23 - dalje: ZS), nakon čega je dodijeljen u rad Stalnoj službi toga suda u Poreču - Parenzo.
11. Međutim, ova okolnost nije od utjecaja na nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu koja proizlazi iz prethodno citiranih odredbi ZPP, dok bi prethodno citirano rješenje Predsjednika neposredno višeg suda bilo od utjecaja na nadležnost Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo samo u okolnostima da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Pazinu.
12. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 18. kolovoza 2025.
Sudac:
mr. sc. Dražen Jakovina
