Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-57/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ani Jeleč-Pecirep sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2736/2021 od 13. lipnja 2024., protiv protustranke Aldi inženjering d.o.o., OIB 31380089091, Dugopolje, Sv. Leopolda O, kojeg po punomoći zastupa Ljubica Vuković odvjetnica u Splitu, radi upisa zabilježbe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Solinu, poslovni broj: Z-10970/2025 od 27. svibnja 2025., dana 18. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Solinu, poslovni broj: Z-10970/2025 od 27. svibnja 2025.

II. U zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] (E-1, E-2, E- 3, E-4, E-5, E-6 i E-7) nalaže se brisanje zabilježbe žalbe protustranke protiv navedenog rješenja.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog referenta istog suda broj Z-25211/2024 od 20. veljače 2025. kojim je dopušten upis zabilježbe dosude nekretnine temeljem rješenja istog suda poslovni broj Ovr-2736/2021 od 13. lipnja 2024. u zk. ul. [broj ZK uloška] zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] (3-1, E-2, E-3, E-4, E-5, E-6 i E-7).

2. Navedeno rješenje žalbom pobija protustranka zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11., 25/13., 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u vezi članka 99. stavak 2. Zakona o Zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 - dalje; ZZK).

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz podataka predmeta i razloga prvostupanjskog rješenja proizlazi da je Općinski sud u Splitu 13. lipnja 2024. zemljišnoknjižnom odjelu dostavio rješenje Ovr- 2736/2021 od 13. lipnja 2024. radi upisa zabilježbe dosude nekretnina u korist ovrhovoditelja Imex banka d.d. upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] kao E-1, E-2, E-3, E-4, E-5, E-6 i E-7, dok je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj Z-25211/2024 od 20. veljače 2025. dopušten upis određen navedenim rješenjem.

5. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odbio prigovor protustranke protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, pravilno zaključujući da je u ovom postupku riječ o upisu zabilježbe predviđene čl. 96. ZZK koju je odredio nadležni sud u ovršnom postupku, pa kako je tako određen upis bio provediv prema stanju zemljišne knjige, valjano je ocijenjeno da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost upisa propisane člankom 117. stavak 2. ZZK.

6. Neutemeljeno protustranka u žalbi iznose prigovore – da se nekretnina koja je predmetom ovrhe sastoji od više suvlasničkih udjela te je nejasno koji su od tih udjela bili predmetom prodaje na elektroničkoj javnog dražbi zbog čega da u zemljišnoj knjizi nije provedivo rješenje ovršnog suda broj Ovr-2736/2021 od 13. lipnja 2024.

7. Suprotno žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud pravilno odbio prigovor kao neosnovan i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, jer je o svim pretpostavkama upisa odlučivao nadležni ovršni sud, a ne zemljišnoknjižni (članak 117. stavak 2. ZZK), zbog čega se navedeni prigovor s uspjehom može isticati samo u ovršnom a ne i u ovom zemljišnoknjižnom postupku, imajući u vidu da rješenje ovršnog suda sadrži točnu oznaku zemljišta glede kojeg je upis određen u smislu članka 11. stavka 3. ZZK, slijedom čega je upis bio provediv prema stanju zemljišne knjige u vrijeme pristizanja rješenja (članak 116. ZZK).

8. Zbog naprijed navedenog, kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, kao niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti iz članka 354. stavka 2. ZPP (članak 365. stavak 2. ZPP) u vezi članka 99. stavka 2. ZZK, neosnovanu žalbu protustranke valjalo je odbiti, potvrditi prvostupanjsko rješenje, te temeljem članka 149. stavka 3. ZZK odlučiti kao u izreci.

U Šibeniku 18. kolovoza 2025.

S U D A C

Ana Jeleč-Pecirep