Poslovni broj: Povrv-649/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu tog suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, oib:74364571096, protiv tuženika FJ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Katarini Fabek Glasnović, odvjetnici iz Zagreba, u posebnom pisanom postupku bez održavanja ročišta, 18. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e:

1.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Damir Andrašić, posl. broj: Ovrv-19274/2024 od 26. rujna 2024. za iznos od 320,57eur.

2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 31,64eur uvećano za zatezne kamate tekuće od 18. kolovoza 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obra zloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate duga na ime dospjele novčane tražbine za opskrbu plinom u iznosu od 320,57 zajedno s troškovima ovršnog postupka. Javni bilježnik u Zagrebu Damir Andrašić je 26. rujna 2024., u ovršnom predmetu pod poslovnim brojem: Ovrv-19274/2024, odredio predloženu ovrhu i donio rješenje o ovrsi na koje je tuženik pravovremeno izjavio prigovor, pa je rješenje o ovrsi, i to u dijelu u kojem je određena ovrha, stavljeno izvan snage i ukinute su provedene radnje, te je predmet upućen na put parnice.

2.U svomu prigovoru protiv platnog naloga rješenja o ovrsi tuženik je izjavio svoje protivljenje rješenju o ovrsi, prigovarajući osnovanosti i visini novčane tražbine tužitelja, te ističući prigovor promašene pasivne legitimacije i zastare.

3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 30. kolovoza 2024., ugovor o kupoprodaji nekretnine od 13. ožujka 2023., zahtjev tuženika za promjenu matičnih podataka na računu od 14. studenog 2023., izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], analitičku karticu i prijepis računa za razdoblje obračuna potrošnje plina od 1. studenog 2023. do

31. siječnja 2024. s popisom očitanja.

4.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi u cijelosti.

5.Aktivna legitimacija tužitelja između stranaka nije sporna, a utvrđena je i na temelju svih materijalnih dokaza provedenih na glavnoj raspravi.

6.Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 30. kolovoza 2024., analitičku karticu i u prijepis računa za razdoblje obračuna potrošnje plina od 1. studenog 2023. do 31. siječnja 2024. s popisom očitanja, proizlazi da se utuženo dugovanje odnosi na naknadu za pruženu uslugu opskrbe plinom kućanstva tuženika na adresi u [adresa], za razdoblje od 1. studenog 2023. do 31. siječnja 2024. u iznosu od 320,57eur, prema računu izdanom 9.veljače 2024. s dospijećem njegova plaćanja 23. veljače 2024.

7.U konkretnom slučaju tuženik ne prigovara pravilnosti obračuna potrošnje plina za predmetno obračunsko mjerno mjesto na adresi u [adresa], broj: 177378 za razdoblje od 1. studenog 2023. do 31. siječnja 2024., odnosno da naknada za obračunatu potrošnju plina za predmetno obračunsko mjerno mjesto iznosi upravo 320,57eur, dok je, pak, sporno da li je tuženik pasivno legitimiran u ovoj parnici, odnosno da li je upravo on (tuženik) u obvezi platiti tužitelju taj iznos, te da li ja nastupila zastara.

8.Uvidom u ugovor o kupoprodaji nekretnine od 13. ožujka 2023. i izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je nekretninu na adresi predmetnog obračunskog mjernog mjesta tuženik prodao dana 13. ožujka 2023., te da su se novi vlasnici F i ČJ upisali kao suvlasnici kupljene nekretnine u zemljišne knjige.

9.Uvidom u zahtjev tuženika za promjenu matičnih podataka na računu od 14. studenog 2023. utvrđeno je da je tuženik 14. studenog 2023., na obrascu tužitelja, obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine (identifikacijski broj mjernog mjesta 177378), što potvrđuje i sam tužitelj (list 41). Nadalje, utvrđeno je da je na dan 14. studenog 2023. popisano stanje brojila 13667, te da se tuženik, potpisom toga zahtjeva, obvezao da će izvršiti plaćanje svih dospjelih novčanih obveza nastalih temeljem obračuna zaključno sa navedenim stanjem brojila.

10.Uvidom u prijepis računa za razdoblje obračuna potrošnje plina od 1. studenog 2023. do 31. siječnja 2024. s popisom očitanja utvrđeno je da je utuženi obračun potrošnje plina izvršen prema stanju brojila 13667 koji, dakle, odgovara stanju brojila popisanog u zahtjevu tuženika za promjenu matičnih podataka na računu od 14. studenog 2023. i da razlika između prethodnog stanja brojila očitanja i zadnjeg očitanja brojila iznosi 649m3.

11.Prema tome, u konkretnom slučaju, tužitelj je, prema ocjeni ovog suda, pravilno utužio iznos od 320,57eur, jer se on, iako se nominalno odnosi na razdoblje od 1. studenog 2023. do 31. siječnja 2024., realno odnosi na razdoblje do 14. studenog 2023. kada se tuženik odjavio tužitelju kao korisnik njegovih usluga na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, jer je obračun potrošnje plina prema spomenutom računu izvršen prema stanju brojila koje upravo odgovara stanju brojila popisanom u tuženikovom zahtjevu za promjenom matičnih podataka na računu (13667) u kojem se tuženik obvezao da će platiti dospjele račune sa navedenim stanjem brojila, a što znači da je upravo tuženik pasivno legitimiran u ovoj parnici.

12.Obzirom da je sporni račun dospio na plaćanje dana 23. veljače 2024, a da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 6. rujna 2024., nema mjesta prigovoru zastare koji ističe tuženik u smislu čl. 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

13.Budući da je slijedom toga utvrđeno da utužena novčana obveza tuženika nije prestala u odnosu na utuženi iznos od 320,57eur, valjalo je, temeljem čl. 9., čl. 10. i čl. 160. ZOO-a u vezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao pod točkom 1. izreke presude.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP- a, kao i na odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22, 78/25).

15.Tužiteljev zahtjev za nadoknadu troškova postupka prihvaćen je tako za trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00eur, te za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64eur, što ukupno iznosi 31,64eur, kao u točki 2. izreke presude.

16.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odluka o visini stope zatezne kamate temelji na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

17.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 18. kolovoza 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 467. st. 1. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 6,64eur,

2. Tuženiku, po pun., uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor u iznosu od 13,27eur,