REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3914/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba na Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ST zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4. u svezi čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22, dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga PUSD, Policijske postaje Hvar Klasa: 211-07/25-5/7020, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 14. kolovoza 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i U djev. I, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju dočasnik, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom 1.400,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17. ožujka 2025. godine u 11:35 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nabavio i posjedovao jednu pušku proizvodnje "Crvena zastava", "Model-48" serijskog broja: "K 14507", kalibra 7,9 x 57 mm; a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora,
dakle, nabavio vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.)
čime je počinio prekršaj opisan po članku 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
oružje kategorije B, i to jednu pušku proizvodnje "Crvena zastava", "Model-48" serijskog broja: "K 14507", kalibra 7,9 x 57 mm
koja mu je oduzeta od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00090944.
Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog ST zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom, okrivljenik je uvodno istaknuo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga PUSD, PP Hvar, on je zaista kritične prigode u svojoj obiteljskoj kući u [adresa] posjedovao navedenu pušku, koja mi je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Navedeno oružje nije prijavio, odnosno predao policiji na daljnje postupanje, jer je to zaboravio obzirom da oružje od Domovinskog rata nije koristio. Radi i o nekoj ljubavi prema oružju, obzirom da je bio vojnik u razdoblju od 1963. do 1994. godine, te dočasnik Hrvatske vojske. Žao mu je zbog predmetnog postupka, kaje se zbog istog i obećava da se isto ponašanje više neće ponavljati. Živi u obiteljskoj kući sa suprugom, koja je također u mirovini i teško je bolesna, što im uz njihova primanja predstavlja veliki financijski izdatak, uz to nemaju neke posebne imovine, te je zamolio da mu se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja, kao i okolnost da nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz- 114/2025 od 17. ožujka 2025. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, PP Hvar od 17. ožujka 2025. godine sa poukom o pravima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 00090944 od 17. ožujka 2025. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonita izdvaja službena zabilješka PUSD, PP Hvar od 17. ožujka 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa ST, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
4. Odredbom članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, dok iz prekršajne odredbe članka 70. stavka 1. točke 1. proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.)
5. Iz sadržaja pročitanih isprava, a posebice iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, PP Hvar od 17. ožujka 2025. godine, koje potkrepljuju navode obrane okrivljenika, proizlazi da je na navedenom mjestu pronađeno navedeno oružje koje je potom oduzeto od okrivljenika, koji je potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Iz navedenog evidentno proizlazi kako su se u postupanju imenovanog ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja, stoga ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5.1. Sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja navedenih isprava, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom ST, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. Međutim sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona (napominje se da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj). Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kazne nižu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Za počinjeni prekršaj, na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje jer je po zakonu obavezno isto oduzeti, bez naknade okrivljeniku; a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 14. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
