Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Kž-441/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Ante Bačića, kao predsjednika vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sandre Radanović, kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem braniteljice Irene Gulan Šimurina, odvjetnice u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 477/2025 od 31. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika LŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kov-477/2025 od 31. srpnja 2025. protiv okrivljenika LŠ je, nakon podizanja optužnice, produljen istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Irene Gulan Šimurina, odvjetnice iz Zadra, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, podredno istražni zatvor zamijeni određivanjem mjera opreza. U žalbi se navodi da nisu ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora jer ne postoji osnovana sumnja na učin terećenog kaznenog djela, kao što ne postoji niti iteracijska opasnost jer postojanje presude Općinskog suda u Zadru Kov-171/2024 i nepravomoćne presude istoga suda K- 459/2024 ne ukazuju na postojanje osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Vijeće je mišljenja kako je u konkretnom slučaju pravilno prvostupanjski sud utvrdio da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP-a, te mu je istražni zatvor po navedenoj osnovi produljio.
5. Prije svega je za istaći kako postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenog djela koje se okrivljeniku optužnicom stavlja na teret proizlazi iz dokaza koje je prvostupanjski sud ispravno naveo u točki 5. pobijanog rješenja kao i iz rješenja kojim je u međuvremenu optužnica potvrđena poslovni broj Kov- 476/2025 od 12. kolovoza 2025. što znači da je ispunjen temeljni uvjet za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP, te da ne stoje navodi žalbe kako u konkretnom slučaju izostaje osnovana sumnja.
6. Nadalje, u konkretnom slučaju je ispunjen i posebni uvjet iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima, a koji zaključak je prvostupanjski sud detaljno obrazložio točkom 6 pobijanog rješenja, to tim više što je ponašanje okrivljenika progrediralo u odnosu na oštećenika FŠ jer na njega nisu djelovala izrečena uvjetna osuda 2024. godine za isto kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 presudom Općinskog suda u Zadru broj Kov-171/2024. čiji je rok kušnje na snazi od travnja prošle godine kao ni sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
7. Obzirom na prethodno rečeno eventualne blaže mjere, mjere opreza iz čl. 98. ZKP-a ne bi ni u kojem smislu mogle polučiti svrhu istražnog zatvora kada se u vidu ima činjenica da se okrivljenik tereti za počinjenje novog kaznenog djela u roku kušnje.
8. Slijedom iznijetog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP, odbijena kao neosnovana.
Zadar, 13. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Ante Bačić
