Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pr-124/2015-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, u pravnoj stvari tužitelja ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE, za Ministarstvo obrane, OIB: 66486182714, Zagreb, Sarajevska 7, zastupane po ODO Karlovac, radi isplate, 13. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Osijeku, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu u kojoj navodi da je zaposlenik kod tužene MORH – Hrvatska kopnena vojska, sa sjedištem zapovjedništva u [adresa], na poslovima djelatne vojne osobe na poslovima na koje je raspoređen odlukama o rasporedu tuženika - Zapovjednik 3. pješačke pukovnije Zapovjedništva za obuku i doktrinu „ ĐCR“ Hrvatske kopnene vojske.
Navodi nadalje da je u vremenskom razdoblju rada od 01.12.2021. pa do 01.12.2023. temeljem pisane zapovjedi nadređenog zapovjednika dodatno, pored svojih dužnosti, bio raspoređen i na dužnost drugog radnog mjesta – – Zapovjednik vojarne „stožerni general CC“, koji poslovi su poslovi višeg stupnja složenost i da mu temeljem odredbe čl.55.st.4. Zakona o službi u oružanim snagama (NN 73/13, 75/15, 50/16, 30/18, 125/19, 158/23) pripada pravo na isplatu novčane naknade za obnašanje druge dužnosti u visini 10 % umnoška osnovice za obračun plaće i koeficijenta ustrojbenog mjesta druge dužnosti na koju je raspoređen, sukladno odredbi čl.1. Odluke o iznosu novčane naknade za obnašanje druge dužnosti (NN 138/15) i čl. 1. Odluke o iznosu novčane naknade za privremeno obnašanje druge dužnosti i iznosu novčane naknade za dodatnu dužnost (NN 20/20).
2. Tužena je u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, te navodi da se tužitelj se obratio ovom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirno rješenje spora, a koji zahtjev je ustupljen Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, o čemu je tužitelj obaviješten, da ističe prigovor mjesne nenadležnosti sukladno članku 61. ZPP-a obzirom da je sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske u koju je tužitelj raspoređen (Zapovjedništvo za obuku i doktrinu „ ĐCR“) u [adresa].
3. Ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovom sporu.
4. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate razlike plaće s osnova naknade za obnašanje druge dužnosti u visini 10 % umnoška osnovice za obračun plaće i koeficijenta ustrojbenog mjesta druge dužnosti na koju je raspoređeni to za razdoblje od 01.12.2021. pa do 01.12.2023. u kojem je bio raspoređen i na dužnost drugog radnog mjesta – Zapovjednik vojarne „Stožerni general Petar Stipetić“.
5. Prema odredbi čl. 61. ZPP-a u sporovima s ustrojstvenom jedinicom Oružanih snaga Republike Hrvatske isključivo je nadležan sud na čijem području se nalazi sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske.
6. Nesporno je da je tužitelja sada tj. u vrijeme podnošenja tužbe djelatna vojna osobe na poslovima tj. dužnosti zapovjednika 3. pješačke pukovnije Zapovjedništva za obuku i doktrinu „ ĐCR“ Hrvatske kopnene vojske
7. Nesporno je da navedeno Zapovjedništvo za obuku i doktrinu „Fran Krsto Frankopan“ Hrvatske kopnene vojske ima sjedište u [adresa].
8. Obzirom se sjedište zapovjedništva ustrojstvene jedinice OSRH tj. Zapovjedništva za obuku i doktrinu „Fran Krsto Frankopan“ Hrvatske kopnene vojske, gdje je tužitelj sada, tj. u vrijeme podnošenja tužbe zaposlen i raspoređen (kod čega je u smislu odredbe čl. 15. st. 2. ZPP-a mjerodavno vrijeme podnošenja tužbe), nalazi u Osijeku, za suđenje u ovom radnom sporu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.
9. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 61. ZPP-a i na temelju odredbe čl. 20. st.2. i 21. st. 1. ZPP-a , riješiti kao u izreci.
U Karlovcu 13. kolovoza 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
1. Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu
2. ODOK građansko upravni odjel na broj: P-DO-128/2025
