Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-77/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u postupku izvršenja kazne zatvora nad zatvorenikom HS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-589/2025-7 od 18. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba zatvorenika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), odbijen je prijedlog zatvorenika HS za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik HS po opunomoćeniku, odvjetniku Andreju Ležaiću, zbog "bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja", s prijedlogom pobijano rješenje "… preinačiti sukladno navodima žalbe, a podredno, ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, protivno žalbenim navodima zatvorenika, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koju zatvorenik konkretizira tvrdnjom da prvostupanjska odluka "ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama", čime se "krši pravo stranke na djelotvoran pravi lijek". Međutim, po ocjeni ovog žalbenog suda, prvostupanjski je sud na jasan način i potpuno izložio razloge o odlučnim činjenicama za svoju odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika, pa je izostala navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju upire žalba. Isto tako, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena koja druga bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz navedene zakonske odredbe.
6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je u prvostupanjski sud "povrijedio kazneni zakona na štetu zatvorenika", jer je prilikom donošenja pobijanog rješenja povrijedio pretpostavku zatvorenikove nedužnosti uzimajući u obzir činjenicu da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak, koji nije pravomoćno okončan, štoviše, nije donijeta niti prvostupanjska presuda. Naime, imperativna odredba članka 59. stavka 2. KZ/11. izrijekom obvezuje sud da prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust mora cijeniti čitav niz kriterija, te, između ostalog, i je li protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupak.
7. Međutim, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano zatvorenik dovodi u pitanje ispravnost, konkretnije, potpunost utvrđenog činjeničnog stanja koje je prvostupanjski sud uzeo kao podlogu za svoju odbijajuću odluku, jer je isto, po ocjeni ovog suda, preuranjeno. Naime, prijedlog zatvorenika je odbijen pozivom na odredbu članka 170. točke 2. ZIKZ-a, ocijenivši da je, s obzirom na pribavljena mišljenja, za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne u njezinoj punini, dakle, do 25. listopada 2025. S tim u svezi ispravno žalba ukazuje na navode Mišljenja o prijedlogu za uvjetni otpust Kaznionice u Turopolju, sadržaj kojeg Mišljenja je, u ovom trenutku, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nedostatan za valjanu i zakonitu odluku o prijedlogu. Ovo stoga što iz navedenog dokumenta slijedi da procjena zatvorenikove rizičnosti zatražena od PNUSKOK-a "nije pristigla", što je očito za posljedicu imalo i procjenu rizičnosti od strane stručnog tima, jer ta rizičnost "nije isključena". A upravo je rizik kriminalnog povrata bitna svrha izvršavanja kazne zatvora, jer se od zatvorenika koji je otpušten sa izdržavanja kazne zatvora očekuje "…život na slobodi u skladu sa zakonom i društvenim pravilima…" (članak 3. ZIKZ-a). Stoga ovu činjenicu u postupku odlučivanja o uvjetnom otpustu treba nedvojbeno utvrditi. K tome, iznoseći svoje zaključno mišljenje, Kaznionica u Turopolju navodi da je prva procjena uspješnosti izvršenja pojedinačnog programa za zatvorenika sačinjena 18. lipnja 2025., dakle, mjesec dana po početku izvršavanja kazne zatvora, a da za detaljniju procjenu "…nisu pristigla mišljenja terena, niti su zatvoreniku utvrđivane pogodnosti izlaska". Po ocjeni ovog suda, u pitanju su okolnosti utvrđenja kojih su od esencijalne važnosti za pravilnost odluke i propust njihova utvrđenja ne smije ići na štetu prava zatvorenika.
8. Stoga će u ponovljenom postupku prvostupanjski sud otkloniti propuste u postupku utvrđenja činjeničnog stanja na koja se ukazuje ovom odlukom, ponovno valorizirati do sada utvrđene okolnosti i na temelju sveobuhvatne ocjene svih relevantnih činjenica donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.
9. Slijedom izloženog, na temelju odredbe članka 483. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
