Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SU iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/17713, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 09. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 10. srpnja 2025. godine, dana 13. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H, rođen **.**.1985. u mjestu Šturlić, Bosna i Hercegovina, sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti E, državljanin Bosne i Hercegovine, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, NKV radnik sa završena četiri razreda osnovne škole, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom VII. policijske postaje Trešnjevka broj: 211-07/23-3/10636 od 04.09.2023., pravomoćno 05.10.2023., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, ne zna napamet broj mobitela.

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 9. srpnja 2025. godine oko 2:20 sati u prostoru Fresh Cornera u sklopu benzinske pumpe "INA" u Daruvaru, Stjepana Radića kbr. 78 remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način govoreći kako kod sebe ima pravi pištolj, da je služio zatvorsku kaznu i da je već ubio nekog čovjeka i kako će u okolici Daruvara počiniti oružanu pljačku obiteljske kuće za što traži pomagača, a čime je uznemirio prisutne goste HU, EU i UU koji su pozvali policiju

te da je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv okrivljenika SU iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17713, Urbroj: 511-02-07-25-1, od 09. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 6. kažnjivo po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložen je ispis dojave (strana spisa 5-8), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 10), izvješće o uhićenju (strana spisa 11-12), izvješće o postupanju (strana spisa 13), službena dojava (strana spisa 14), službena bilješka (strana spisa 15), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 16), izvješće o upoznavanju s pravima iz članka 36. Bečke konvencije (strana spisa 17).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom VII. policijske postaje Trešnjevka broj: 211-07/23-3/10636 od 04.09.2023., pravomoćno 05.10.2023., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 18-19).

4. Okrivljenik SU uhićen je 09. srpnja 2025. u 22:45 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da razumije hrvatski jezik i hrvatsko pismo te je suglasan da se postupak vodi na hrvatskom jeziku bez tumača. Ne traži da se o njegovom uhićenju i postupku obavijesti Veleposlanstvo Bosne i Hercegovine.

Osporava da je 09. srpnja 2025. u 02:20 sati, u prostoru Fresh Cornera u sklopu benzinske pume INA Daruvar, Stjepana Radića 78, na naročito drzak način remetio i uznemiravao goste govoreći da kod sebe ima pravi pištolj, da je služio zatvorsku kaznu jer je već ubio nekog čovjeka te da će u okolici [adresa] počiniti oružanu pljačku obiteljske kuće. Osporava da je istog dana oko 22:30 sati na adresi Caffe bara "Carpe Diem" u [adresa], u alkoholiziranom stanju (2,53 g/kg) na naročito drzak i nepristojan način govorio kako kod sebe ima pravi pištolj te da je upravo šmrkao drogu dok se nalazio u WC-u. Da je bilo što imao, to bi se kod njega i našlo.

6. Sud je uspostavio kontakt s ĆU iz OPG Pranješ Anto, [adresa], kod koga je okrivljenik zaposlen i koji je zatražio radnu dozvolu za okrivljenika te je isti zatražio od suda da se okrivljenik pusti.

7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 9. srpnja 2025. godine oko 2:20 sati u prostoru Fresh Cornera u sklopu benzinske pumpe "INA" u [adresa] remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način govoreći kako kod sebe ima pravi pištolj, da je služio zatvorsku kaznu i da je već ubio nekog čovjeka i kako će u okolici [adresa] počiniti oružanu pljačku obiteljske kuće za što traži pomagača, a čime je uznemirio prisutne goste HU, EU i UU koji su pozvali policiju, te da je time počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3.Prekršajnog zakona.

9. Nesporno je da je okrivljenik na javnom mjestu u prostoru Fresh Cornera, te je moguće da je izgovorio riječi koje mu se stavljaju ja teret, a koje okrivljenik osporava da je izgovorio.

Nesporno je da je okrivljenik bio pod velikim utjecajem alkohola, međutim, njegovo ponašanje ne može se podvesti pod zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da je na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao građane ili narušavao njihov mir.

Okrivljenik nije ništa vikao, nikoga nije vrijeđao, niti napadao, moguće je da je imao monologe i da je govorio da ima oružje, koje kod njega nije pronađeno.

Slijedom naprijed navedenog sud je zaključio da okrivljenik nije ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oslobodio od optužbe.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 13. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.