Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-491/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Upravitelj stan d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici iz Zagreba protiv ovršenika HZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-65234/2025-2 od 2. lipnja 2025., 13. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-65234/2025-2 od 2. lipnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja od 29. svibnja 2025. kao nepravodoban.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč.1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 06/24. - u daljnjem tekstu: OZ) s prijedlogom da sud pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, s tim da potražuje i trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da je doneseno uz bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a na koju ovrhovoditelj osnovano ukazuje žalbenim navodima. Ovo iz razloga jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, tako da se ne može sa sigurnošću ispitati.

5. Prvostupanjski sud je ocijenio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe nepravovremenim s obrazloženjem da je isti podnesen 29. svibnja 2025., a zahtjev za naplatu pred Financijskom agencijom je podnesen 10. veljače 2025., smatrajući kako je zbog navedenog zahtjev podnesen izvan roka od 30 dana od dana završetka postupka, u smislu čl. 14. st. 6. OZ-a.

6. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sastanku s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 21. studenog 2018., u odnosu na pitanje može li se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika smatrati dovršenom dostavom rješenja o ovrsi FINI, odnosno banci na provedbu u smislu čl. 73. OZ-a, zaključeno je da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika smatra dovršenom kada Financijska agencija postupi po podnesenom zahtjevu za izravnu naplatu i prenese zaplijenjenu tražbinu na račun ovrhovoditelja.

7. Kako dakle početak računanja roka za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova ovisi o tome kada je provedena ovrha, odnosno kada je navedeni postupak završen, a koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud u predmetnom postupku nije utvrdio, tako pobijano rješenje kojim je ovrhovoditeljev zahtjev od 29. svibnja 2025. odbačen kao nepravovremen sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati jer nema razloga o toj odlučnoj činjenici, na koji je način počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

8. Stoga je žalbu ovrhovoditelja valjalo prihvatiti pa je odlučeno kao pod toč. I. izreke ove odluke na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, odnosno utvrditi kada je zaplijenjena tražbina prenesena na račun ovrhovoditelja kao pravno odlučnu činjenicu za ocjenu pravovremenosti zahtjeva ovrhovoditelja.

10. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška žalbe odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

Osijek, 13. kolovoza 2025.

Sutkinja

Snježana Androš