REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11879/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-24-1, Klasa: 211-07/24-2/38105 od 30. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i D djev. Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što se dana 30. kolovoza 2024. godine u 21:15 sati, u [adresa], na parkingu, odavao pijančevanju na javnom mjestu
dakle, na javnom mjestu se odavao pijančevanju,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog IG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Ispitan pred sudom, kao i prigovoru na prekršajni nalog, okrivljenik IG je negirao počinjenje predmetnog prekršaja. U obrani je u bitnome naveo da se kritične prigode nije odavao nikakvom pijančevanju na javnom mjestu, tada je samo prelazio cestu sa prijateljem ĆG i to na mjestu gdje su se nalazili policajci i već nekoga evidentirali. Oni su ga zaustavili, pitali ga osobnu iskaznicu, on im ih je dao, oni su ga legitimirali i dali mu alkotest. Tu je utvrđeno da je bio u alkoholiziranom stanju, međutim samo je popio pivo tijekom večeri, te nema govora da bi se opijao na javnom mjestu. Tada su mu uručili predmetni prekršajni nalog, on ga je zaprimio, no zaista mu nije jasno zbog čega mu je izdan jer prekršaj nije počinio. Živi u obiteljskoj nekretnini sa roditeljima, isti su zaposleni kao i on te im pomaže sa svojim primanjima u troškovima kućanstva i može reći da im je materijalno stanje zadovoljavajuće.
4. Tijekom žurnog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik CG te su dokazne svrhe pročitani prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. rujna 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD PP Hvar broj: 02375611 od 30. kolovoza 2024. godine te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Svjedok CG u svom iskazu u bitnome je naveo da je kritične prigode obavljao službu kao policijski službenik PP Hvar i po dojavi je došao u [adresa] na parkiralište u blizini trgovine "Studenac". Naime dojava je bila da se više osoba tu odavalo alkoholu te pritom vikali i galamili. Kada je tu došao zatekao je grupu od negdje pet osoba koji su pili alkoholna pića, od kojih su se dvojica krenula udaljavati kada su ga vidjeli, no on ih je pozvao nazad te su se oni vratili. On ih je tada sviju legitimirao i utvrdio da se radi o ĆG, AG, IG, C i FG, iste je alkotestirao i uručio im predmetne obavezne prekršajne naloge. Nakon toga on se udaljio sa mjesta događaja radi obavljanja svojih daljnjih zadataka.
6. Odredbom članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstva; za koji prekršaj je propisana novčanom kazna u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
7. Suprotno navodima obrane okrivljenika, iz svjedočkog iskaza policijskog službenika CG nesporno proizlazi kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno. Naime predmetni svjedočki iskaz se može smatrati vjerodostojnim budući da je isti kritične prigode postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrivljenika (ujedno je isti potkrijepljen sadržajem pročitanih isprava). Dakle navodi obrane okrivljenika se stoga ukazuju nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
7.1. Napominje se da je sud odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedoka ĆG, budući da se istom u više navrata nije mogao uručiti poziv za saslušanje pred ovim sudom, koji su upućeni na jedinu poznatu adresu njegovog prebivališta u [adresa].
8. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je istome izrekao kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 13. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
