Poslovni broj:8 K-199/25-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŽR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 191/2025 od 16. lipnja 2025., 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni ŽR, zvan „ Ž“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i BR, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je:

dana 4. svibnja 2025. godine oko 16,56 sati u Gotalovcu, šumski predio Pokojec, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, sa stabla uzeo i za sebe zadržao lovačku kameru za nadzor i praćenje divljači, marke „Meidase“, model S960, s integriranom karticom za povezivanje s aplikacijom na mobilnom uređaju, vrijednu 310,00 eura, vlasništvo LR,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II.Zbog toga se po članku 228. stavku 1. KZ/11. okrivljeni ŽR

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECI

i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ŽR u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeni LR upućuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 310,00 € ostvarivati u parnici.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se okrivljenom MR platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 60,00 € (šezdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kao u izreci.

2.Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga:

1. kaznena prijava PU krapinsko-zagorske, Policijska postaja Zlatar Bistrica, broj: 511- 17-10/3-K-48/2025 od 7. svibnja 2025. (list 2-3 spisa),

2. imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 7. svibnja 2025. (list 5 spisa),

3. dopuštenje za korištenje kamere za praćenje divljači Lovačke udruge „Jelen“, Budinščina (list 13 spisa),

4. posebno izvješće kao dopuna kaznene prijave PU krapinsko-zagorske, Policijska postaja Zlatar Bistrica, broj: 511-17-10/3-K-48/2025 od 28. svibnja 2025. (list 14-15 spisa),

5. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Policijska postaja Zlatar Bistrica, broj: 511-17-10/3-K-48/2025 od 26. svibnja 2025. (list 16-18 spisa),

6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 26. svibnja 2025. (list 19 spisa),

7. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽR od 26. svibnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 20-23 spisa) i

8. zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU krapinsko-zagorske, Policijska postaja Zlatar Bistrica, broj: 511-17-10/3-K-48/2025 od 27. svibnja 2025. (list 25 spisa),

zbog čega je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru.

3.Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbama kao u izreci, budući da je predmet vraćen nakon postavljanja tog zahtjeva, a oštećenik eventualni zahtjev, nakon dovršetka ovog postupka, koji je kazneni, može ostvarivati u parnici, prilažući ovu presudu na okolnost osnove zahtjeva.

4.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika. Sud ocjenjuje da će okrivljenik ove troškove moći platiti bez štete po svoje dužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na visinu troškova i određen mu rok. Drugih troškova nije bilo.

U Zlataru 13. kolovoza 2025.

S U T K I N J A

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO -191/2025

2. Okrivljenik-uz optužnicu

3. Oštećenik-uz optužnicu