Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-1544/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RG iz [adresa], radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: Broj: 211-07/25-5/21303 od 11.08.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 13. kolovoza 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: RG , sin R, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin [adresa]

K r i v

j e

I.

što se dana 10.08.2025. g. oko 14,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa] ispred kbr. 261 nasilnički ponašao u obitelji, prema nevjenčanoj supruzi OG, u nazočnosti malodobnog djeteta JG /2024/, na način da, kada je došao kući, ulazna vrata od kuće su bila zatvorena, da bi isti rukama počeo lupati i udarati po vratima, a kako mu se nevjenčana supruga OG, nije javljala, niti otvarala vrata, otišao je do Snježaninog oca TG koji je potom putem telefona, nazvao OG, koja je nakon toga otvorila vrata od kuće, da bi okrivljeni kada je ušao u dnevni boravak, gdje se nalazila OG, istu počeo verbalno napadati pogrdnim riječima: "Od kud tebi pravo da zoveš moga očuha, neka te liže i jebe O, ti si govno od žene, gadiš mi se, ti si luda", nakon čega je OG izašla van iz obiteljske kuće i nazvala policiju. Navedene riječi su kod žrtve OG prouzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) €.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 10.08.2025. g. u 15,35 sati do 11.08. 2025. g. u 00,58 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna utvrđuje u iznosu od

520,36 (petstodvadeseteuratridesetšestcenti) €

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,28 (trinaesteuradvadesetosamcenti) € što sveukupno iznosi 28,28 (dvadesetosameuradvadesetosamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, Klasa: Broj: 211-07/25-5/21303 od 11.08.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Sudac je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana kazna je od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora najmanje 45 dana) jer je nekažnjavan.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Sudac nije prihvatio prijedlog podnositelja optužnog prijedloga te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci jer je isti nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja.

6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 13. kolovoza 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenoj OG

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana