REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6470/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Anđe Ćorluka, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj po branitelju Damiru Vukmanoviću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 16. svibnja 2025., broj: Pp-634/2025-17, na sjednici vijeća 13. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e :
Žalba okrivljenog HĆ prihvaća se kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o trošku u točki IV., na način da se okrivljeni HĆ, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), obvezuje na plaćanje paušalnih troškova prvostupanjskog postupka u iznosu 80,00 (osamdeset) €, koji trošak je dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci iste, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna 900,00 €, te mu je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode kao 278,74 € novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 621,26 €. Istom presudom, okrivljenik je je temeljem članka 139. Prekršajnog zakona, obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 300,00 €.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog odluke o trošku. Žalitelj u žalbi ističe u bitnom, da odluka o trošku nije obrazložena, a dva održana ročišta u konkretnom predmetu nikako ne opravdavaju toliki paušalni iznos, predlažući da se trošak umanji.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o trošku, uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je paušalni trošak određen prvostupanjskom odlukom u previsokom iznosu.
6. Paušalni iznos troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova tijela postupka. Paušalna se svota, u skladu s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona određuje u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/2013), koja iznosi od 100,00 do 5.000,00 kuna (što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 €).
7. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir činjenicu na koju upiru i žalbeni navodi, dakle da su u postupku provedena dva ročišta na kojima su izvođeni dokazi (28. veljače 2025. i 16. svibnja 2025.), kao i da je okrivljenik uredno preuzeo odluku u prvom pokušaju dostave (zbog čega nisu nastali dodatni troškovi ponavljanja dostave pismena), te cijeneći sve okolnosti vezane uz trajanje i složenost postupka u njihovoj ukupnosti, u konkretnom slučaju je paušalni trošak u iznosu 300,00 € odmjeren u previsokom iznosu.
8. Stoga je, prihvaćajući žalbu okrivljenika, ovaj sud preinačio pobijanu odluku u dijelu koji se odnosi na visinu paušalnog troška (točka IV. Izreke), te je odredio paušalni trošak 80,00 €, koji iznos smatra primjerenim obzirom na složenost i trajanje postupka pred prvostupanjskim sudom.
9 Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 13. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 6 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja, oštećenicu i tužitelja.
