REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4251/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Anđe Ćorluka, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. GR, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), odlučujući o žalbi okr. GR podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. travnja 2025., broj: Pp - 4570/2025-3, u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. GR, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. travnja 2025., broj: Pp - 4570/2025-3, okr. GR proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je, na temelju članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od 6 mjeseci, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka u cijelosti oslobođen obveze na naknadu istih.
2. Protiv te presude okr. GR osobno je pravodobno je podnio žalbu ne naznačujući žalbene osnove, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu je okrivljenik kada u žalbi ističe da u provedenom dokaznom postupku
odlučne činjenice koje čine obilježje terećenog prekršaja, odavanje skitnji, su dokazane.
4.1. Naime, okr. GR pobijanom prvostupanjskom presudom proglašen je krivim da se „…1. siječnja 2023. do 8. travnja 2025…odavao skitnji bez ikakvih osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta…“, a čime da je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.2. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okr. GR utemeljio na iskazu koji je dao u svojoj obrani, a koju obranu je prvostupanjski sud cijenio kao potpuno priznanje navoda optužbe.
4.3. Međutim, iako je u svojoj obrani okrivljenik iskazao da doista od 1. siječnja 2023. u Splitu spava ispred crkve Gospe od zdravlja i da nema prebivalište ni boravak u [adresa] već u Drnišu, a da svojim transparentom skreće pažnju na sebe, navodeći da nije kriv, iz navedenog ne proizlazi da priznaje prekršaj. Naime, u svojim osobnim podacima okrivljenik je naveo da je u mirovini, a koju činjenicu primanja i visine mirovine prvostupanjski sud nije provjeravao, na što okrivljenik osnovano ukazuje u svojim žalbenim navodim dostavljajući potvrdu o mirovinskim primanjima.
4.4. Imajući u vidu ovakvu obranu iz koje ne proizlazi okolnosno priznanje prekršaja, da se pod skitnjom razumijeva učestalo mijenjanje mjesta boravka bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život, nejasno je na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio da okrivljenik luta bez cilja (u obrani je naglasio da je prosvjedovao s transparentom radi toga što je bio smješten u psih. bolnicu Vrapče na osnovu lažnog nalaza vještaka) kao i činjenicu da nema osigurana materijalna sredstva za život. Osim toga, iz obrane okrivljenika ne proizlazi da se isti odavao prosjačenju, a što je najčešći razlog za odavanje skitnji odnosno opasnost da osoba stječe sredstva za život na nedopušten način, što je karakteristično za osobe koje se odaju skitnji.
5. Nakon utvrđivanja naprijed opisanih činjenica prvostupanjski sud će utvrditi da li okrivljenikovo ponašanje ispunjava obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga, u pravu je okr. GR kada u žalbenim navodima ističe da nisu utvrđene odlučne činjenice kojima se ispunjava biće djela odavanja skitnji.
7. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, cijeneći razloge ove drugostupanjske odluke, provesti sve već provedene dokaze, detaljnije ispitati okrivljenika, a po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
Zagreb, 13. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnog sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
