Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj Kž-417/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ante Bačića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin, univ.spec.iur. i Danijele Zubčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.
- dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kov-255/2025 od 8. svibnja 2025. u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog LA odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 255/2025 od 8. svibnja 2025. optuženom LA na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točke 8. ZKP/08. određena je mjera opreza privremenog oduzimanja dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije broj 10412053 izdane od Policijske uprave brodsko-posavske 2015. godine kao zamjena za istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Luki Mrkiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukinu mjera opreza okrivljeniku.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz kojih dokaza priloženih spisu proizlazi osnovana sumnja da bi optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti, a s kojim zaključkom je suglasno i ovo drugostupanjsko vijeće. Stoga su neosnovani žalbeni navodi kako iz rezultata provedenog prometnog vještačenja ne proizlazi bilo kakva krivnja okrivljenika za nastanak predmetne prometne nesreće koja je rezultat niza nesretnih okolnosti.
5. Nadalje pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kod optuženika, a koja proizlazi iz dosadašnje prekršajne osuđivanosti prema kojoj je okrivljenik u razdoblju od siječnja 2023. do prosinca 2024. prekršajno osuđen u 43 navrata radi protupravnog ponašanja odnosno prekršaja u prometu, a što je detaljno obrazloženo u pobijanom rješenju. Iz navedenog proizlazi konkretna i realno predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenog djela iz područja prometa. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kako je sud propustio sagledati sve relevantne okolnosti ovog slučaja uključujući činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba i da od inkriminiranog događaja nije počinio niti pokušao počiniti novo kazneno djelo. Naime, bez obzira na dosadašnju kaznenu neosuđivanost okrivljenika brojnost i vrsta prekršaja iz područja prometa upućuju na jasan zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kod okrivljenika s obzirom da je njegovo višestruko činjenje prometnih prekršaja progrediralo do osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo sa iznimno teškim posljedicama. Uostalom, činjenica da okrivljenik od inkriminiranog događaja do danas nije počinio niti pokušao počiniti novo kazneno djelo upućuje na zaključak da je i do sada izrečena mjera opreza ostvarila svoju svrhu.
6. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana.
U Zadru, 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Sandra Paleka
Ante Bačić
