REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-390/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Ive Lovrin, univ. spec. iur. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23- dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj K-1261/2023 od 12. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 12. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika EZ, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu je pod toč I. izreke, temeljem odredbe čl. 544.st.1. ZKP/08 stavio izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod brojem K-1261/20123 od 8. travnja 2024. Pod toč. II. izreke presude proglasio je krivim okrivljenika EZ zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
1.1. Na temelju čl.148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik osobno, ne navodeći žalbene razloge, međutim iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o kazni, te predlaže da ga se blaže kazni.
3. Odgovor na žalbu je podnijelo ODO u Splitu, te predlaže da drugostupanjski sud odbije žalbu kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu.
4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, sud prvog stupnja je prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, pravilno prosudio težinu okrivljenikove inkriminirane radnje, tj. pravilno je vodio računa o svim okolnostima koje propisuje čl. 47. ZKP/08, dakle olakotnim i otegotnim okolnostima na njezinoj strani. Pri tome je prvostupanjski sud kao olakotno cijenio priznanje učina kaznenog djela što je doprinijelo ekonomičnijem i bržem vođenju kaznenog postupka, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, te spremnost da se ispriča oštećeniku, dok otegotnih okolnosti na stani okrivljenika nije nađeno.
6.1. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti uz izostanak otegotnih okolnosti, te uzimajući u obzir činjenicu da sukladno odredbi čl. 56. st. 3. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne može biti kraće od jedne godine, žalba okrivljenika zbog odluke o kazni nije osnovana, te će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju šest mjeseci s rokom kušnje od jedne godine, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 6 obrazloženja pobijane presude, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelje na iste.
7. Budući da žalba okrivljenika, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Marina Horvat
Ante Bačić
