- 1 -              Revd 3479/2023-2

Broj: Revd 3479/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. F. iz Z., OIB … , zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB … , zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-748/2022-2 od 13. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-128/2018-40 od 1. travnja 2022. na sjednici održanoj 28. studenog 2023.

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužene.

Obrazloženje

1. Tužena je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-748/2022-2 od 13. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-128/2018-40 od 1. travnja 2022., postavljajući slijedeće pravno pitanje:

„Može li se vrijeme provedeno na radu dulje od formalno propisanog radnog vremena koje djelatna vojna osoba utroši radi pripremnih radnji, prilikom isplate plaće vrednovati kao redovno radno vrijeme i platiti djelatnoj vojnoj osobi po satnici redovnog rada“ pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1.  Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, i 114/22. - dalje: ZPP) navodeći da je u pogledu istog pravnog pitanja dopušteno podnošenje revizije (Revd 136/2023 od 8. veljače 2023.).

2. Odgovorom na prijedlog tužitelj osporava navode iz prijedloga navodeći da je pobijana odluka u skladu sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda (Revr 466/2007 od 5. rujna 2007., Revr 1668/2012 od 26. lipnja 2016., te Revd 1/2023 od 5. travnja 2023., Revd 31/2023 od 22. ožujka 2023., Revd 1821/2023 od 3. svibnja 2023. i Revd 1867/2023 od 26. lipnja 2023.), kao i da ne odstupa od pravnih shvaćanja drugostupanjskih sudova.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je zaključio da postavljeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ovo iz razloga što se pobijana presuda temelji na pravnom shvaćanju revizijskog suda (Revr 466/2007 od 5. rujna 2007., Revr 1668/2012 od 26. lipnja 2016. i dr.).

5. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije odbijen temeljem čl. 389.b st. 1. ZPP.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.