Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2461/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jabrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD, zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 2. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. i dr. (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/20696, Urbroj: 511-09-34-24-1, od dana 07. ožujka 2024. godine, dana 12. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika VD, rođen **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere, na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. i stavaka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od šest (6) mjeseci - ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Ako okrivljenik VD plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će se plaćena u cijelosti, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

IV/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, pod Klasom: Klasa: 211-07/24-4/20696, Urbroj: 511-09-34-24-1, od dana 07. ožujka 2024. godine okrivljenik VD je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a dužan je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u bitnome navodeći da je novčanu kaznu spreman platiti u predloženom iznosu od 2/3 navedenog, ali da moli za oprost za zabranu upravljanja jer da je samohrani roditelj djevojčice od deset godina te zaposlen u firmi na Cerniku (Jedro d.o.o.), a da živi na Kantridi te da mu je automobil nužan da bi došao na posao, da često radi na teretnu, da mora voziti materijal i alat na gradilište te obaviti roditeljske dužnosti itd.

3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o zaštitnoj mjeri. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenik nije prekršajno osuđivan, prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju. Obzirom je okrivljenik naveo da je vozačka dozvola neophodna zbog posla, a obzirom nije prekršajno kažnjavan, sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 12. kolovoza 2025. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.