REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1384/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KC, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1112/2025 podignute 28. srpnja 2025. i izmijenjene 8. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prometni tehničar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, zaposlen u Zagrebačkom Holdingu, bez vojnog čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

18. travnja 2023., oko 11,10 sati, u Zagrebu, na točno neutvrđenoj adresi, u nakani da ustraši RC, s broja svog mobilnog telefona [broj telefona] na broj mobilnog telefona [broj telefona] kojim se koristi RC, poslao SMS poruku sadržaja „Stari za ove novce nebudem li ih imao veceras polpmit cu te cjelog ruke i noge“, a potom istoga dana oko 18,00 sati još jednu SMS poruku sadržaja: „Od sutra ces vidjeti drugo pazi sutra cu ti stan prodat za dug i boli me kurac za tebe vise a svejedno kad te vidim slomit cu ti ruke i noge“, a koje prijetnje su kod RC izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

te se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. okrivljenik osuđuje na

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je i izmijenilo optužni akt broj KO-DO-1112/2025 protiv okrivljenog KC, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11., izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: prijedloga za kazneni progon na ime oštećenika RC od 20. travnja 2023. (list 2 spisa), izlista poziva te SMS poruka (list 7-15 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja IX. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke s DVD snimkom ispitivanja od 21. travnja 2023. (list 16-20 spisa), Ugovora o kupoprodaji nekretnine broj OU-162/22 od 14. listopada 2022. (list 22-25 spisa), punomoći broj OU- 163/22-1 od 17. listopada 2022. (list 26-28 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve RC od 12. studenog 2024. (36-37 spisa).

4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i to o modalitetu da je drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti.

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.

8. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer ima obvezu uzdržavanja djeteta.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 12. kolovoza 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1112/2025

2. oštećeni RC - po pravomoćnosti

3. okrivljeni KC – uz optužnicu i ispravak optužnice

4. u spis