1          Poslovni broj: 78. R1 Ob-6/2023-17

     

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                       Poslovni broj: 78. R1 Ob-6/2023-17

 

 

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja H. N., OIB:... , zastupan po ravnateljici M. R., dipl. iur., protiv protustranke T. Š., OIB: ..., iz Đ., ..., smješten u Obiteljski dom P., N. K., D., zastupan po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 28. studenoga 2023.,

 

r i j e š i o j e

 

I.    Protustranci T. Š., OIB: ..., iz Đ., ..., rođen ... u O., od oca Đ. i majke M., državljaninu RH, vraća se poslovna sposobnost u svim pravima i obvezama osim u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 39,82 eura mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja.

 

II.     Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka može samostalno poduzimati.

 

Obrazloženje

 

 

1.               Predlagatelj H. N. je podnio ovome sudu prijedlog od 2.1.2023. radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci T. Š., navodeći da je protustranci rješenjem Općinskog suda u Našicama broj ... od ... potpuno lišen  poslovne sposobnosti, da mu je rješenje CZSS N. skrbnikom imenovana sestra K. B. Navode da je protustranci dijagnosticiran psihoorganski sindrom, ovisnost o alkoholu i epilepsija, oštećen mu je sluh i govor, gluhonijem je, te otežano pokretan, slabije orijentiran u prostoru i vremenu i ovisan o pomoći i njezi druge osobe u gotovo svim vidovima funkcioniranja, te je uslijed nemogućnosti samostalne skrbi o sebi već dugi niz godina smješten da je dolazilo do čestih promjena pružatelja usluga zbog njegovog neadekvatnog ponašanja i neprilagodbe smještaju, a od 2019. se nalazi u Obiteljskom domu P. Obzirom na navedeno predlagatelj predlaže preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti, te utvrditi koje poslove i radnje u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu ne bi mogao samostalno poduzimati, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

 

2. Protustranci T. Š. je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi M. M., dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., rješenjem Centra za socijalnu skrb Našice od 23. prosinca 2022., a temeljem članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019 i 47/2020 dalje ObZ-a).

 

3. Odredbom članka 234. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 2. propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.  

 

4.     Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koja prileže spisu i to: rješenje CZSS N. od 23.12.2022. (str. 3 i 4 spisa), rješenje Općinskog suda u Našicama ... od 27.3.2009. (str. 5 do 8 spisa), rješenje CZSS N. od 28.12.2012. (str. 9 i 10 spisa), rješenje CZSS N. od 11.3.2019. (str. 11 do 13 spisa), socijalnu anamnezu i mišljenje CZSS N. od 26.10.2022. (str. 14 do 16 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke i presliku osobne iskaznice (str. 17 do 19 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime protustranke (str. 20 do 24 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. G. M., dr. med. od 16.6.2023. (str. 34 do 36 spisa).

 

5.  Temeljem provedenih dokaza utvrđeno je da je protustranka T. Š. pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u N., broj ... od 27. ožujka 2009. potpuno lišen  poslovne sposobnosti, te mu je imenovan skrbnik u osobi sestre K. B., rješenjem CZSS N. od 23.6.2016.

 

6.   U postupku preispitivanja navedene odluke, sud je postupio sukladno odredbi članka 557. stavak 1. ObZ-a prema kojoj će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti i članka 502. i 503. ObZ-a.

 

7.   Kako bi utvrdio da li su ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti protustranici T. Š. sud je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. G. M., dr. med.

 

8.  Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatru prim. G. M., dr. med. proizlazi da vještak temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke T. Š. radi o lakoj mentalnoj retardaciji (F70) uz Sindrom ovisnosti o alkoholu (F10.2) te posljedičnim psihoorganskim promjenama (F10.7), da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Stoga vještak preporuča protustranku T. Š. djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 39,82 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Vještak je mišljenja da stanje bolesti protustranke T. Š. onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka, te da saslušanje protustranke nije moguće.

 

9. Uvažavajući nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. G. M., dr. med., kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, na koji predlagatelj, a niti  posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi, sud smatra da su se ispunili uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci T. Š., osim u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 39,82 eura mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja.

 

10.               S  obzirom  na zdravstveno stanje protustranke T. Š., kao i  mišljenje vještaka kako protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka, niti dati iskaz, sud  je raspravnim rješenjem od 28. studenoga 2023. odredio da se neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

 

11.     Kako je protustranka lišen poslovne sposobnosti i u dijelu koji se odnosi na upravljanje imovinom i novčanim sredstvima, temeljem odredbe članka 234. stavak 7. ObZ-a sud je odredio novčani iznos iznad kojeg protustranka ne može raspolagati, kao pod točkom I. izreke rješenja.

 

12.   Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članka 502., 503. i članka 234. ObZ-a odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Osijeku, 28. studenoga 2023.

Sutkinja

Jadranka Oroz, v.r. 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

 

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

 

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. protustranci

3.  posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur.

- nakon pravomoćnosti-

4. Matični ured O.