Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-238/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Velimira Čolović kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Željka Marina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivana Bekavca kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LS, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - nadalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, u sjednici vijeća održanoj dana 12. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog LS, kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-88/2025-7 od 23. srpnja 2025., na osnovu odredbe članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08),optuženom LS, produljen je istražni zatvor, iz zakonskih razloga navedenih u odredbi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11.

1.1.Na osnovu odredbe članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08, u vrijeme produljenja istražnog zatvora optuženom LS uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 23. svibnja 2025., pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik, putem branitelja u Jovanu Ajdukoviću, odvjetniku iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba kaznenoga zakona, s prijedlogom da nadležni Županijski sud ukine osporavano rješenje.

3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje Općinskog suda u Vukovaru pobija iz naprijed navedenog razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suda je valjano utvrđeno činjenično stanje, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, nije povrijeđen kazneni zakon na što optuženi bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženika i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti zatvorska svrha, a donoseći odluku o produljenju istražnog zatvora temeljem navedene zakonske osnove prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažom mjerom.

7. Zaključak o potrebi daljnjeg produljenja istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, prvostupanjski sud je po ocjeni ovog vijeća pravilno utemeljio na činjenici da postoji opasnost da bi optuženik puštanjem na slobodu ponovio ista ili počinio teža kaznena djela kojim prijeti, a za koje kazneno djelo je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od pet godina ili težu kaznu.

8. Naime, činjenice da je optuženik recidivist, da je nepravomoćno osuđen za počinjenje novog kaznenog djela, ukazuju na iznimno visoki stupanj kriminalne volje i motiviranost za činjenje kaznenih djela, zbog čega vijeće prvostupanjskoga sud s pravom zaključuje da optuženi izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja, stoga je u ovom predmetu mjera istražnog zatvora prema optuženom koja je produljena pobijanim rješenjem, nužna i opravdana, kako je to valjano zaključilo i vijeće suda prvog stupnja.

9. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana je žalba optuženog, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka.

11. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, niti da je na štetu optuženog povrijeđen Kazneni zakon.

12. Na temelju članka 494. stavaka 1. i 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 12. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Velimir Čolović