Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2679/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-5/29825 i ur. broj: 511-11-07-24-1 od 29.listopada 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i U, rođ.K, rođ. **.**.1955. u [adresa], N, državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik, sa mirovinom od 402,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 16.listopada 2024. u 12,20 sati u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola od 1,20 g/kg alkohola, vikao i galamio ispred svoje kuće na vozače i druge sudionike u prometu koji su bili zaustavljeni zbog radova na Državnoj cesti D-5, te je istovremeno u rukama držao upaljenu motornu pilu marke Stihl MS 440 (bez vodilice i lanca) kojom je nekontrolirano mahao, a po dolasku policijskih službenika zatečen je u činjenju prekršaja i kada su mu policijski službenici izdali naredbu da prestane sa činjenjem prekršaja, na istu se oglušio zbog čega su mu preventivno stavljena na ruke sredstva za vezivanje – lisice. Uhićen je i zadržan u PP Okučani dana 16.listopada 2024. s početkom u 13,47 sati do 23,45 sati istog dana.
II Čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona
Izriče
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 16.listopada 2024. s početkom u 13,47 sati do 23,45 sati istog dana kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu 110,18 (sto deset eura i osamnaest centi) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana pravomoćnosti ove presude , a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - motorne pile marke Stihl MS 440 (bez vodilice i lanca).
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 27,62 (dvadeset sedam eura i šezdeset dva centa) eura, koji se sastoje od paušalnog troška u iznosu od 17,00 eura i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.
Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da do sada nije nikada osuđivan i iskreno se kaje što je počinio navedeno djelo. Živi sam u obiteljskoj kući koja je stara i dotrajala i koju nema otkuda održavati obzirom na svoje imovno stanje. Stoga moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu po mogućnosti što više ublaži novčanu kaznu jer bi plaćanjem veće novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 30.listopada 2024. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i osobne prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da isti do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, jer je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom od 150,00 eura postići svrha kažnjavanja.
7. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o oduzimanju predmeta – motorne pile marke Stihl MS 440 (bez vodilice i lanca) temelji se na odredbi čl. 76 a Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku jer postoji opasnost da će se navedenu motornu pilu ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Osim toga, u smislu odredbe čl.556.st.3. Zakona o kaznenom postupku, koja se subsidijarno primjenjuje u prekršajnim postupcima sukladno odredbi čl.82.st.3. Prekršajnog zakona, ovaj sud odlučio je oduzeti navedenu motornu pilu od okrivljenika vodeći računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U-III- 195/2006. od 18.lipnja 2008.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 12. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 12.08.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
