Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-295/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Marije Vetma, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Antee Pekić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod poslovnim brojem Kov-73/2025, od 29. srpnja 2025., u sjednici održanoj 11. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika UT kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Metkoviću, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, na temelju odredbi članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv spomenutog okrivljenika, iz zakonske osnove propisane u članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod brojem Kir-433/2025, od 2. srpnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik, putem braniteljice Sandre Wagner, odvjetnice u Metkoviću, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da se izrekne neka blaža mjera kojom će se postići svrha istražnog zatvora.
3. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća postoji zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
6. Naime, prvostupanjski sud je osnovano zaključio, dajući za to valjane razloge, da i dalje postoji osnovana sumnja da je okrivljenik UT počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću poslovnim brojem KO-DO-95/25, kao i da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik UT, nalazeći se na slobodi, pobjeći, odnosno napustiti teritorij Republike Hrvatske te time onemogućiti ili značajno otežati vođenje kaznenog postupka, budući je isti strani državljanin, državljanin Gruzije, države koja nije članica Europske unije, tako da nije obiteljski, a niti poslovno, vezan za teritorij Republike Hrvatske.
7. Isto tako, a protivno žalbenim navodima i prijedlogu, prvostupanjski sud je pravilno zaključio, da se, u konkretnom slučaju, svrha istražnog zatvora i dalje ne može zamijeniti jamstvom, a niti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
8. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
U Dubrovniku 11. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Domagoj Raguž
