Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
Bjelovar
K-293/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HI zbog kaznenog djela iz čl. 235 st. 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 251/2025-1., od 24. srpnja 2025., dana 11. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II.OKRIVLJENIK II, zvan H, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i TI, rođene T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, dipl. građevinski inženjer, sa završenom VSS, zaposlen u društvu Veselčić d.o.o. Zagreb, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
17. ožujka 2025. u 19,01 sati, u Križevcima, Nikole Tesle 2, na parkirališnom prostoru TC Lidl, u namjeri da pričini štetu, na parkiranom osobnom automobilu marke BMW X1, registarske oznake i broja [registarska oznaka], crne boje, vlasništvo RI, oštrim predmetom ogrebao prednji desni blatobran i stražnju desnu stranu automobila pored stop svjetla,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11),
III. za koje se temeljem članka 235 stavka 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik II
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik II osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni RI upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik II dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 251/2025-1., od 24. srpnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika II zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-293/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Sud je primjenom odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 uputio oštećenog s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu jer, iako je nesporno da je počinjenjem predmetnog kaznenog djela za oštećenog nastala šteta, nije moguće utvrditi točnu visinu nastale štete jer oštećeni nije dostavio račun ili druge podatke temeljem kojih bi objektivno bilo moguće zaključiti o stvarnom iznosu nastale štete.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik II dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 11. kolovoza 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
