Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1678/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Zidar d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe HJ, koje brani Vesna Matoković, odvjetnica u [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 116. stavka 2. i stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18., 98/19., 30/21., 89/21. i 114/22., dalje: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, KLASA: 340-06/23-02/1347 URBROJ: 530-08-3-1-3-23-4/TC od 15. ožujka 2023., u tijeku ispitivanja optužnog prijedloga, 8. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), protiv

okrivljene pravne osobe Zidar d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 85272274160, ostali podaci neutvrđeni, i

okrivljene odgovorne osobe HJ, sina Josipa, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci neutvrđeni,

odbija se optužba

da je

inspekcijskim nadzorom izvršenim 9. ožujka 2023. u 11:30 sati na DC102 Omišali, ugibalište Sepen, utvrđeno da je u navedeno vrijeme na navedenome mjestu EJ, [adresa], zaposlenik prijevoznika Zidar d.o.o., [adresa], obavljao u ime i za račun poslodavca javni prijevoz tereta-betona, teretnim automobilom Mercedes, kategorije N3, reg. oznaka [registarska oznaka], a da prijevoznik Zidar d.o.o. nije ishodio potvrdu za EJ, za vozače iz trećih država, propisanu člankom 30. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa da je time okrivljena pravna osoba Zidar d.o.o. počinila prekršaj iz članka 116. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a okrivljena odgovorna osoba HJ prekršaj iz članka 116. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 10. istoga Zakona.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, KLASA: 340-06/23-02/1347 URBROJ: 530-08-3-1-3-23-4/TC od 15. ožujka 2023., okrivljena pravna osoba Muzika i pivo d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba HJ, proglašeni su krivima zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci te je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.640,00 eura za pravnu osobu i u iznosu od 2.650,00 eura za odgovornu osobu.

1. Okrivljenici su protiv prekršajnog naloga podnijeli pravovremeni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, pa se takav prekršajni nalog, dostavljen sudu radi odlučivanja o prigovoru, smatra optužnim prijedlogom (članak 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona).

2. Tužitelj je prekršajni nalog i prigovor sudu dostavio uz podnesak KLASA: 340-06/23-02/1347, URBROJ: 530-08-3-1-3-23-7/TC od 4. svibnja 2023., u kojem je, između ostalog, naveo da je u daljnjem postupku, dakle nakon izdavanja prekršajnog naloga, utvrđeno da prijevoznik Zidar d.o.o. posjeduje licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu te da za takav oblik prijevoza nije bilo moguće od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture ishoditi potvrdu za EJ, za vozače iz trećih država, opisanu člankom 30. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pa zaključuje da je prigovor okrivljenika opravdan.

2. Iz ovakvih navoda ovlaštenog tužitelja navedenih u podnesku od 4. svibnja 2023. uz koji je sudu dostavljen prigovor okrivljenika, proizlazi da je ovlašteni tužitelj odustao od predmetnog optužnog prijedloga protiv okrivljenika.

3. Stoga je, prilikom ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona, valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika, tj. donijeti odluku kao u izreci ove presude.

3. Budući da je optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 8. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, [adresa]) u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi

3. Braniteljici okr.

4. Tužitelju

5. U spis