Broj: Pp-9813/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 286. stavak 12. istog Zakona, rješavajući povodom optužnog prijedloga MUP-a PU SD, II Policijska postaja Split, pod Klasom: pod Klasom: 211-07/25-5/17719, Ur. br. 511-12-24-25-1 od 10. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja TV, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 8. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. T, dj. A, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 10. srpnja 2025. u 01:00 sati u Splitu Poljička cesta 26 upravljao motornim vozilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] suprotno izvršnom rješenju Policijske postaje Sinj Klasa: UP/I-211-03/25-04/360, Ur. br.511-12-31-25-4 od 20. svibnja 2025., kojim mu je s obzirom da je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih bodova ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], te je isti samim time upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje istog,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, pod Klasom: pod Klasom: 211-07/25-5/17719, Ur. br. 511-12-24-25-1 od 10. srpnja 2025, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik NV priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima II Policijske postaje Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da je točno da je 10. srpnja 2025. u 01:00 sati upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Međutim, naveo je da nije osobno zaprimio rješenje kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Naveo je da mu je bilo poznato da mu je izrečena vozačka dozvola zabrane upravljanja motornim vozilom ali koja je istekla 23. svibnja 2025. dok nije bio upoznat sa tim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole.
3.U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest izdanu temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime NV, službenu zabilješku II PP Split, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, rješenje PP Sinj, preslik povratnice i dostavnice za okrivljenika za rješenje kojim se ukida vozačka dozvola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te je pregledana i pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz označene povratnice i dostavnice o primitku rješenja kojim se okrivljeniku NV ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] od 20. svibnja 2025. , razvidno je da navedeno rješenje (nakon prethodno ostavljene obavijesti okrivljeniku kao primatelju da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave jer nije odmah zatečen na tom mjestu) nije uredno dostavljeno okrivljeniku budući da dostavnica nije potpisana od strane primatelja. Slijedom navedenog ovaj Sud zaključuje da okrivljenik nije primio navedeno rješenje Policijske postaje Sinj, niti je utvrđeno da je to rješenje postalo pravomoćno te izvršno zbog čega okrivljenik nije niti mogao znati da mu je ukinuta vozačka dozvola, a zbog kojih razloga nije mogao znati niti da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanja na upravljanje motornim vozilom.
3.2.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4.Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.
5.Okrivljenik nije sporio da je on upravljao označenim vozilom u kritično vrijeme. Međutim, sporno je je li okrivljeniku uredno dostavljeno rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a s obzirom na navode okrivljenikove obrane u kojoj poriče da bi mu navedeno rješenje bilo uredno uručeno, odnosno dostavljeno.
6.S obzirom da je sud nedvojbeno utvrdio da predmetno rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole nije bilo osobno dostavljeno odnosno uručeno okrivljeniku sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 08. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu a putem ovog Suda bez takse u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
