Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-396/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog ĆL i dr., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-383/2025-1 od 29. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 130/20, 80/22 i 36/24 126/19 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
prvookrivljenog ĆL, MBS [matični broj subjekta], zvanog Ć, sina C i CL r. E, rođenog **.**.1986. u [adresa], gdje i prebiva, Trg Republike 20, državljanina Republike Srbije, inženjer građevine sa visokom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode, i
drugookrivljenog EL, MBS [matični broj subjekta], zvanog Đ, sina A i ĐL r. D, rođenog **.**.1997. u [adresa], državljanina Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], automehaničara, sa završenom SSS, oženjenog, oca dvoje djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, nekažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
prvookrivljeni AL – sam
u razdoblju od 17. rujna 2024. do 4. studenog 2024. u Dalju, kao vlasnik tvrtke A2B logistics d.o.o. za prijevoz i usluge Dalj, s ciljem da svom zaposleniku EL, državljaninu R. Srbije, kao državljaninu treće zemlje omogući nesmetan boravak i rad u RH sukladno odredbi članka 88. stavak 1. Zakona o strancima (NN 130/11, 74/13, 69/17, 46/18, 133/20, 114/22 i 151/22) na točno neutvrđen način nabavio više potvrda sa neistinitim podacima i to dvije potve o podnošenju zahjeva za izdavanje dozvole boravka u RH m obje broj 3828 od 28. kolovoza 2024. i 18. listopada 2024. navodno izdane od PP Osijek na ime EL i dvije potvrde u svrhu prijave Područnoj službi Zavoda za zdravstveno osiguranje na ime EL, navodno izdane od PP Osijek istog evidencijskog broja 3804121041536 od 8. kolovoza 2024. i 18. listopada 2024. koje potvrde je dao na korištenje uposleniku EL koji je dana 6. studenog 2024. na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Erdut prilikom granične kontrole kao valjanu predočio potvrdu o podnošenju zahtjeva za izdavanje dozvole boravka u RH od 18. kolovoza 2024. dok su ostale tri navedene potvrde pronađene pregledom vozila vlasništvo tvrtke A2B logistics d.o.o. Dalj, kojim vozilom je EL kao vozač zaustavljen na
Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Erdut,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava upotrijebi kao prava, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II-okrivljeni EL – sam
dana 6. studenog 2024. oko 11,56 sati u Erdutu, na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Erdut prilikom izlaska iz RH, kao državljanin Republike Srbije, došavši na granični prijelaz kao vozač teretnog vozila marka Mercedes hrvatskih registarskih oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke A2B logistics d.o.o. Dalj u namjeri predočavanja dozvoljenog boravka i rada u Republici Hrvatskoj kao državljanin trećih zemalja sukladno članku 88. stavak 1. Zakona o strancima (NN 130/11, 74/13, 69/17, 46/18, 133/20, 114/22 i 151/22) djelatniku granične kontrole predočio kao istinitu potvrdu o podnošenju zahtjeva za izdavanje dozvole boravka u RH broj 3828 od 28. kolovoza 2024. na njegovo ime izdanu navodno od PP Osijek, koju mu je prethodno na uporabu predao I-okr. ĆL, iako svjestan da potvrda nije izdana od nadležnog tijela u RH, kao i da navedenog dana nije podnesen zahtjev za izdavanje dozvole boravka u Republici Hrvatskoj na njegovo ime,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave
II. čime su prvookrivljeni ĆL kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. i drugookrivljeni EL kaznenim djelom opisanim pod točkom 2. počinili kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavvak 3. KZ/11,
III. te se prvookrivljeni ĆL, za navedeno kazneno djelo temeljem članka 278. stavka 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 prvookrivljenom ĆL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljeni ĆL u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Drugookrivljeni EL se za navedeno kazneno djelo temeljem članka 278. stavak 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 drugookrivljenom EL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljeni EL u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 prvookrivljeni ĆL dužan je platiti trošak kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 drugookrivljeni EL dužan je platiti trošak kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura), u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-383/2025-1 od 29. svibnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv prvookrivljenog ĆL i drugookrivljenog EL zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela krivotvorenja – krivotvorenje isprava, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i prvookrivljeni ĆL i drugookrivljeni EL se za počinjenje kaznenih djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 proglase krivima, te da se prvookrivljeni ĆL za navedena kaznena djela osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da mu se sukladno čl. 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na drugookrivljenog EL, također je predloženo da se drugookrivljeni oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da mu se sukladno čl. 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenici ne budu suglasni ovakvom odlukom suda, mogu uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ih obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, prvookrivljenog ĆL i drugookrivljenog EL osudio na predložene sankcije, smatrajući da su navedene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenike postići uvjetnom osudom.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V. i VI., sud je prvookrivljenog ĆL i drugookrivljenog EL obvezao svakog ponaosob na naknadu troškova postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljenici biti pozvani nakon pravomoćnosti presude.
Osijek, 8. kolovoza 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-383/2025-1
2. prvookrivljeni ĆL
3. drugookrivljeni EL
