Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-326/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HŽ Infrastruktura d.o.o., OIB: 39901919995, sa sjedištem u [adresa]., protiv ovršenice ULF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ovršenika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Matija Potočnjak odvjetnik iz Odvjetničkog društva Potočnjak & Šušnjar d.o.o., Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1362/2022-32 (raniji poslovni broj Ovr-1664/2019) od 10. studenoga 2022., 8. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1362/2022-32 (raniji poslovni broj Ovr-1664/2019) od 10. studenoga 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari, određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-1362/2022 od 16. svibnja 2022., u odnosu na prvoovršenika ULF."

2. Protiv navedenoga rješenja pravovremenu žalbu podnio je ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.; u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 i 73/2017; u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine u cijelosti kao i sve provedene radnje, te temeljem ovrhovoditeljevog prijedloga za ovrhu donese rješenje o ovrsi protiv gore označene ovršenice i naložiti zemljišnoknjižnom odjelu upis zabilježbe ovrhe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode ovrhovoditelja ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Pobijanim rješenjem, sud prvog stupnja, na temelju odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 i 73/2017), obustavio je ovrhu u odnosu na ovršenicu ULF jer je pravomoćnim rješenjem zemljišnoknjižnog odjela istog suda, poslovni broj Z- 28172/2022 od 7. srpnja 2022., odbijen upis zabilježbe ovrhe na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1362/2022 od 16. svibnja 2022.

6. U žalbi ovrhovoditelj navodi da spisu ne prileži pravomoćno rješenje zemljišnoknjižnog odjela suda prvog stupnja poslovni broj Z-2817/2022. od 7. srpnja 2022., a niti isto proizlazi iz Izvatka iz knjige položenih ugovora, pa nije jasno temeljem čega je sud prvog stupnja ovu činjenicu utvrdio i slijedom toga donio pobijano rješenje.

7. Spisu prileži rješenje zemljišnoknjižnog odjela suda prvog stupnja poslovni broj Z- 2817/2022. od 7. srpnja 2022., (str. 76 spisa), ali bez iskazane pravomoćnost. Stoga osnovano ovrhovoditelj navodi da je nejasno temeljem čega je sud prvog stupnja utvrdio da je navedeno rješenje pravomoćno.

8. Stoga je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će sud prvog stupnja utvrditi da li je rješenje zemljišnoknjižnog odjela suda prvog stupnja poslovni broj Z-2817/2022. od 7. srpnja 2022. pravomoćno i da li su ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe u odnosu na ovršenicu ULF.

Osijek, 8. kolovoza 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić