REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-255/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-243/2025 od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenog RŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/22, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 7. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke BŽ rođene B, rođenog **.**.1981. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], automehaničara, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, SSS, državljanina Republike Hrvatske, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

u vremenskog razdoblju od 15. svibnja 2025. do 23. lipnja 2025. u Rovinju, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, neistinito predočio AŽ da mu je potreban novac u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura za narudžbu za mehaničarsku radionu obzirom da nema novaca da plati tu narudžbu uz obećanje da će joj novac vratiti za pet dana, iako je znao da tako neće postupiti, pa je AŽ, u uvjerenju da će joj doista vratiti novac u roku od pet dana, predala istome 1.000,00 (tisuću) eura dana 15. svibnja 2025., nakon čega ga je AŽ putem telefona više puta tražila da joj vrati iznos obzirom da je rok od pet dana prošao, na što joj je on odgovarao da čeka da mu brat dođe iz Švicarske i prebaci novac na račun, da bi kasnije izbjegavao susret, da mu nisu uplaćeni novci od brata iz Švicarske, da mora provjeriti sa bankom zašto mu nisu uplaćeni novci, da bi joj je dana 17. lipnja 2025., dodatno ju držeći u zabludi, rekao da je prebacio novac na njen račun znajući da navedeno nije učinio, da bi joj 20. lipnja 2025. poslao poruku da je podignuo novac i da se nađu oko 19:00 sati na piću da joj vrati novce, na što se isti nije pojavio na dogovorenom sastanku, niti odgovarao na poruke, da joj je dana 21. lipnja 2025. poslao poruku da nije donio novce, izvlačio se da njemu drugi nisu vratili novce i da zato ne može njoj vratiti, da mu je dana **.**.2025. AŽ opet poslala poruku kojom zahtjeva povrat iznosa od 1.000,00 (tisuću) eura jer da će ga u protivnom prijaviti policiji, na što se isti oglušio, nakon čega je ista podnijela kaznenu prijavu policiji, na koji način je oštetio AŽ za iznos od 1.000,00 (tisuću) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11,

pa se okrivljeni RŽ za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni RŽ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo, i ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom naknadi štetu oštećenoj AŽ u visini od 1.000,00 (tisuću) eura.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj AŽ u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura koje je okrivljeni RŽ dužan naknaditi u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom, a ukoliko to ne učini, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci će se opozvati.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom RŽ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog RŽ (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11, te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da mu sud, na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od šest mjeseci oštećenoj AŽ naknadi štetu u iznosu od 1.000,00 eura.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci.

3. Dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve od 27. lipnja 2025. (list 4-6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) zajedno sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i fotodokumentacijom izlista komunikacije (list 7 – 20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208. sa ZKP/08 pred Policijskom postajom Rovinj - Rovigno zajedno sa snimkom (list 21-26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve AŽ (list 37-41 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŽ (list 46 – 48 spisa) .

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika i njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je oštećenoj AŽ na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravni zahtjev u visini od 1.000,00 eura, s obzirom na dokaze u spisu, te je obvezao okrivljenika da u roku od šest mjeseci nadoknadi štetu počinjenu kaznenim djelom, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula - Pola, 7. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-243/2025 • Okrivljenom RŽ - uz optužnicu

• Oštećenoj AŽ – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-226/2025 - po pravomoćnosti