Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1360/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Krajnović predsjednice vijeća, Sanje Sušilović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Melite Novoselac, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici od 16. svibnja 2025., poslovni broj Sp-71/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 7. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika Croatia osiguranja d.d. Zagreb. odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici od 16. svibnja 2025., poslovni broj Sp-71/2025-7.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

- osnova broj Ovrv-4973/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI, CRIKVENICA - vjerovnik (1) Klinički bolnički centar Rijeka, Krešimirova 42, Rijeka, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 03.06.2024., glavnica: 82,13 EUR, kamata: 15,26 EUR, trošak: 34,29 EUR

- osnova broj Ovrv-2642/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI, CRIKVENICA - vjerovnik (1) Klinički bolnički centar Rijeka, Krešimirova 42, Rijeka, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 04.07.2023., glavnica: 141,24 EUR, kamata: 37,53 EUR, trošak: 44,80 EUR

- osnova broj UP/I-363-03/23-02/58, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD RAB, RAB - vjerovnik (1) GRAD RAB, Trg Municipium Arba A. D. X A. C. 2, Rab, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 08.12.2023., glavnica: 226,26 EUR, kamata: 42,18 EUR, trošak: 26,54 EUR

- osnova broj Ovrv-5694/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI, CRIKVENICA - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 18.06.2024., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 23,80 EUR, trošak: 71,60 EUR

- osnova broj PN-140/19-3 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 27.01.2025., glavnica: 13,75 EUR, kamata: 5,79 EUR, trošak: 6,64 EUR

-osnova broj UP/I-325-03/23-01/76, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD RAB, RAB - vjerovnik (1) GRAD RAB, Trg Municipium Arba A. D. X A. C. 2, Rab, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 16.01.2024., glavnica: 164,12 EUR, kamata: 23,30 EUR, trošak: 26,54 EUR

- Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 39,82 EUR;

- Osnova broj UP/I-325-03/23-01/76 iznos 19,91 EUR

- Osnova broj UP/I-363-03/23-02/58 iznos 19,91 EUR "

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Croatia osiguranja d.d. (dalje: vjerovnik) iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP). U žalbi u bitnome navodi da sud nije naveo na koji je način izvršio provjeru imovine potrošača, slijedom čega da je nejasno na koji je način sud utvrdio vrijednost iste, a čime da je povrijedio odredbu čl. 79f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'' broj 100/15, 67/18 i 36/2022, dalje ZSP), kao i odredbu čl. 8. ZPP-a. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, te žalbene navode vjerovnika, ovaj sud nije utvrdio da bi pri donošenju pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP), na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi čl. 381. istog Zakona, a nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Nije osnovan žalbeni razlog postojanja bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- a na koji upućuje vjerovnik jer je pobijano rješenje jasno i razumljivo, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te se stoga može ispitati, a sud prvog stupnja je ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te u obrazloženju pobijanog rješenja naveo i obrazložio koje je činjenice utvrđivao, zašto i kako ih je utvrdio. Provedeni dokazni prijedlozi su valjano obrazloženi (čl. 8. ZPP-a).

7. Naime, prvostupanjski sud povodom prijedloga Financijske agencije (dalje FINE), za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača donosi pobijano rješenje kojim otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, te oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika i osnove za plaćanje kako je naprijed navedeno.

8. Sud prvog stupnja utvrđuje da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, odnosno neprekidno u razdoblju dužem od tri godine evidentirane neizvršene osnove, te da ukupna glavnica evidentiranih potraživanja ne prelazi 2.654,46 eura/20.000,00 kuna, a temeljem pribavljenih podataka FINE utvrđuje imovinu potrošača.

9. Nadalje, uzimajući u obzir da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura/10.000,00 kn, te da ima blokiran račun u trajanju dužem od tri godine, zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79.g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, te istovremeno oslobađanje potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnike navedene u toč. III. izreke pobijanog rješenja.

10. U konkretnom slučaju potrošač je u neprekinutoj blokadi 1198 dana i ima evidentirane neizvršene osnove, pa je tako očito razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje trajalo dulje od tri godine.

11. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno postupio i vanjskom provjerom od nadležnih tijela utvrđivao vrijednost imovine potrošača iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, kao i kada je utvrdio da je vrijednost imovine manja od 1.327,23 Eura/10.000,00 kn. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da potrošač tijekom razdoblja od travnja do prosinca 2022. nije imao prihode, zatim da je u 2023. po osnovi plaće imao prihode u iznosu od 2.428,38 EUR, 2024. prihode po osnovi plaće u iznosu od 461,00 EUR, a u razdoblju od siječnja do travnja 2025. prihode po osnovi plaće u iznosu od 326,02 EUR, te da, kada se podijele navedeni iznosi na devet mjeseci za 2022. i na dvanaest mjeseci za 2023. i 2024. , te na četiri mjeseca za 2025., da je potrošač od ožujka do prosinca 2022. ostvarivao 0,00 EUR mjesečno, te u 2023. ostvarivao 202,37 EUR mjesečno, a u 2024. 38,42 EUR mjesečno, te od siječnja do travnja 2025. ostvario prihod od 81,51 EUR mjesečno. Uz navedeno, pravilno je utvrđeno da potrošač ima dva blokirana računa broj IBAN [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa], oba otvorena kod Erste & Steiermärkische bank d.d. na kojima se provodi ustega, te zaštićeni račun i to IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & Steiermärkische bank d.d., te da druge unovčive imovine nema.

12. Stoga je vrijednost imovine potrošača prvostupanjski sud pravilno utvrdio temeljem odredbe čl. 79.f st. 2. ZSP-a.

13. Odredbom članka 79.g. st. 1. ZSP-a propisano je da će sud ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom st. 4. istoga članka ZSP-a da će sud u rješenju iz st. 1. osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a toga Zakona.

14. S pravom je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim se otvara i zaključuje jednostavan postupak stečaja nad imovinom potrošača i potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na utvrđenog vjerovnika.

15. Stoga su neosnovani žalbeni navodi da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba ZPP-a jer je rješenje prvostupanjskog suda zakonito i pravilno, a žalbenim navodima vjerovnika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

16. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

7. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Katica Krajnović