Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1809/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasni Trijanstić Krause, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić i Marin Trinajstić u Krku, Kralja Tomislava 1, protiv ovršenika AU, [adresa], s boravištem na adresi [adresa]/1/4, [adresa], Republika Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika podnesene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-102/2022-3 od 18. rujna 2024., dana 7. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-102/2022-3 od 18. rujna 2024., izvan žalbenih razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 10. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 u daljnjem tekstu OZ).

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi radi ostvarenja nenovčane obveze ovršenika, kojom mu se nalaže da na čestici broj 999/698 k. o. [katastarska općina] Bašćanska te na dijelu na čestice broj 2507/10 k. o. [katastarska općina] Bašćanska uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo u času smetanja posjeda određeno je da se ovlaštuje ovrhovoditelj da na trošak ovršenika povjeri ovlaštenom i registriranom izvođaču radova da izvede radove ili da sam ovrhovoditelj izvede radove na način da otkopa i ukloni zemlju koja je nasuta i kojoj je zatrpan ranije postojeći prirodni kanal po cijeloj dužini uz među i na međi između katastarske čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Bašćanska i zemljišta koje je na katastarskom planu za k. o. [katastarska općina] Bašćanska nosi katastarsku oznaku katastarska čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Bašćanska i naplate troškova određena je ovrha pljenidbom novčanih sredstava na računima ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja, žali se ovršenik sadržajno zbog svih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovom postupku na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ uz prijedlog da sud drugog stupnja preinači rješenje o ovrsi i odbije prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja.

3. Ovršenik u žalbi ističe da je u cijelosti izvršio svoju obvezu iz ovršne isprave.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje žalbenih razloga iz odredbe čl. 50. st. 5. OZ–a, te na postojanje bitnih povreda odredaba postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj viši sud pazi po službenoj dužnosti, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nije našao postojanje zapreka za provedbu ovrhe.

5. Pobijano rješenje o ovrsi doneseno je temeljem valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 7. OZ, te je sud donoseći isto materijalno pravo pravilno primijenjeno u skladu sa zakonskim odredbama iz čl. 22. OZ i čl. 29. OZ.

6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je ovrhovoditelj prvostupanjskom sudu podnio prijedlog za ovrhu temeljem valjane ovršne isprave iz koje proizlazi da ovrhovoditelj prema ovršeniku ima nenovčanu tražbinu. Isto tako među strankama nema spora da predmetna ovršna isprava sadržavala sve potrebne sastojke navedene OZ.

7. I odluka o troškovima postupka pravilna je kako po osnovi tako i po visini troškova koji ovršenik posebno žalbom niti ne osporava.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, a u vezi sa odredbom iz čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu, te potvrditi pobijano rješenje o ovrsi izvan žalbenih razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ, te odlučiti kao u izreci.

9. U nastavku postupka sud prvog stupnja postupiti će sukladno odredbi članka 50. stavak 1. OZ i po odredbi iz članka 50. st. 3. OZ i ovršenika te uputiti u parnicu ovršenika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 50. st. 1. toč. 10. OZ.

U Zagrebu 7. kolovoza 2025.

S u d a c:

Vlatka Fresl Tomašević