Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-200/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 122/2025 od 22. srpnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku TŽ, sinu N i ŽŽ, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], informatičko-matematičkog tehničara, zaposlenog u vlastitom trgovačkom društvu "Lito" d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razvedenog, oca jednog punoljetnog djeteta, sa srednjom stručnom spremom, srednjeg imovinskog stanja, vlasnika obiteljske kuće u [adresa], bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, određene mjere opreza rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KP-DO-170/2025 od 3. srpnja 2025., nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 2. srpnja 2025. godine u jutarnjim satima, u [adresa], u zgradi [adresa], nezadovoljan što nije popravljen prilazni put prema Izletištu Cvituša, najprije zahtijevao razgovor s načelnikom općine, pa kad mu je upravna referentica VŽ objasnila da ga načelnik toga dana ne može primiti, pred više zaposlenika Općine, povišenim tonom izgovorio psovke, a potom izišao iz zgrade [adresa] te u 7:10 sati sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] nazvao službeni broj telefona Općine Lovinac 053/681005 na koji poziv se javila upravna referentica VŽ i s ciljem da zaplaši nju i druge zaposlenike Općine Lovinac prijetećim tonom rekao: “Svima vam jebem mater, pobit ću vas ilegalnim pištoljima svoga tate“, zbog čega su zaposlenici Općine Lovinac u strahu zaključali zgradu, nakon čega je sa svog mobilnog telefona u 7:22 sati nazvao na mobilni uređaj broja [broj telefona] upravnu referenticu VŽ te uz razne uvrede prijetećim tonom s ciljem da ju zaplaši rekao: „ Sve ću vas pobiti“, koje riječi su čuli i zaposlenici [adresa] KŽ, AŽ i NŽE, a što je sve kod imenovanih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u obavljanju javne ovlasti i prema većem broju ljudi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik NŽ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku TŽ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik NŽ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 122/2025 od 22. srpnja 2025., tereti okrivljenika NŽ za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode- prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, te iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave VŽ u Policijskoj postaji Gospić, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208A. ZKP/08 u Policijskoj postaji Gospić sa snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za NŽ, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika NŽ u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću sa snimkom, uvjerenju iz kaznene evidencije za okrivljenika i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenik, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik NŽ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 07. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-122/2025
2. Okrivljenik NŽ, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
1.Žrtva VŽ, [adresa]
2. Žrtva KŽ, [adresa]
3. Žrtva JŽ, [adresa]
4. Žrtva NŽE, T, [adresa]
5. Žrtva LŽ, na adresu [adresa]
