Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4815/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić, kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Đ Ž na temelju optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/23-5/21636, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 10. kolovoza 2023., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) na temelju odredbe članka 229.stavak1.točka 1. Prekršajnog zakona, 7. kolovoza 2025., i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĐUI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 06. kolovoza 2023.g. oko 10.20 sati u Zadru u ulici Bregdetti, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] , dok je ĐU (1976) upravljana sa taxi vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], iza njega, te je u jednom trenutku okrivljeni zaustavio svoje vozilo te izišao iz njega i krenuo prema vozilu u kojem se nalazila ĐU koja se također zaustavila poradi prometa, te počeo glasno vikati na nju, a potom je s obje ruke počeo udarati po prozoru vozačevih vrata te je nakon toga uhvatio za kvaku vozačevih vrata pokušavajući ista otvoriti da bi nakon nekoliko trenutaka krenuo ispred prednje strane vozila i rukom počeo čupati znak marke „Renault“ koji se nalazi na masci vozila nakon čega je krenuo prema svom vozilu s kojim se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) eura u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar Klasa: 211-07/23- 5/21636, Urbroj: 511-18-07-23-1 podnijela je 10. kolovoza 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove odluke.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga te je okrivljenika proglasio krivim i za počinjeno djelo prekršaja bez ispitivanja izrekao mu novčanu kaznu jer su se stekli svi potrebni uvjeti.

3. Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenice (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 7. kolovoza 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Zadru, Prekršajnom odjelu u 2 istovjetna primjerka. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjena.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.