Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-272/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Srđana Kuzmanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika KŠN, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. i u svezi sa člankom 24. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-197/2023-10 od 15. svibnja 2025. u sjednici vijeća održanoj 7. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalbe optuženika KŠN kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 i 36/24- dalje: ZKP/08) utvrđeno je da je optuženik KŠN, u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. i u svezi sa člankom 24. KZ/11, na način opisan kao u izreci te presude, te je istome određen prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u skladu s odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka, te nužni izdatci optuženika i nužni izdatci, kao i nagrada, postavljenog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženik, putem branitelja Juraja Maguda, odvjetnika na Grudi, zbog bitne povrede odredbe kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i on oslobodi odgovornosti za ostvarenje obilježja kaznenog djela prijetnje, a podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbe nije podnesen.
4. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Naime, protivno žalbenim navodima, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud dao valjane i iscrpne razloge, te pravilno utvrdio da je optuženik počinio navedeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. i u svezi sa člankom 24. KZ/11, poklonivši, utemeljeno, u potpunosti vjeru iskazu svjedoka žrtve oštećenika KŠ, te drugim izvedenim dokazima, a poglavito fotografijama upućenih tekstualnih poruka od 8. travnja 2022. godine, nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka prim.dr. Nika Glavića, mr.sci., specijaliste neuropsihijatra iz Dubrovnika od 13. srpnja 2021. godine, kao i nalazima i mišljenju stalnog sudskog vještaka izv.prof.dr.sc. Vesne Šendula-Jengić, prim.dr.med., psihijatra, subspec.forezničke psihijatrije Centra za forenzička vještačenja Rab, od 28. rujna 2022. i 3. veljače 2023., tako da je osnovano našao da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika KŠN u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, u skladu s odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
7. Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba optuženika nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude prvostupanjskog suda po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda predviđenih u članku 476. stavak 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, trebalo odbiti kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Dubrovnik, 7. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Domagoj Raguž
