O.2270/2025
(O.69/1992)
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić u ostavinskom predmetu iza pok. ŠA ud. FA rođ. Š, rođene **.**.1906., drž. RH, umrle **.**.1992., sa oporukom, s posljednjim prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti radi ispravka rješenja o nasljeđivanju O.69/1992, od 24.03.1993., pravomoćnim 02.05.1993, dana 13. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Preinačava se rješenje o nasljeđivanju ovoga suda O.69/1992, od 24.03.1993., tako da preinačeno u cijelosti glasi:
.........."I/ Utvrđeno je da ostavinu pok. ŠA F, čine nekret- nine u k. o. [katastarska općina] upisane u
z. ul. [broj ZK uloška], i to:
č. zem. [katastarska čestica],
ost. vlasnica za 42/420 dijela,
z. ul. [broj ZK uloška], i to
č. zem. [katastarska čestica],
ost. vlasnica za 210/2100 dijela,
z. ul. [broj ZK uloška], i to
č. zem. [katastarska čestica],
ost. vlasnica za 42/420 dijela.
II/ Nasljednicom pok. ŠA F ud. FA, se u smislu pravomoć- nog rješenja o nasljeđivanju O.69/1992, utvrđuje:
ZA, [adresa] - kćerka
OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Zemljišnoknjižni odjel ove Stalne službe, izvršit će uknjižbu prava vlas- ništva u korist nasljednice pod II/ izreke rješenja a po pravomoćnosti istog…."
Obrazloženje
1. Rješenjem Zemljišno knjižnog suda Općinskog suda u Puli (koji je postu- pao u smislu Odluke Ministra pravosuđa Klasa:932-01/09-01/520 od 12.10.2009.) posl. br. Z.2553/06 od 27.11.2006., odbijena je provedba, odnosno uknjižba rješenja o nasljeđivanju ovoga suda O.69/1992 iza smrti pok. ŠA r. Š ud. Bartula od 24.03.1993., iz razloga što se nije mogla izvršiti točna identifikacija ostavi- teljice u odnosu na dvije upisane osobe, a suvlasnički omjer u ostavinskoj masi je dovodio u sumnju pravilnost rješenja o nasljeđivanju.
Prema dostavnoj naredbi u rješenju Z.2553/06, o odbijanju uknjižbe su obaviještene sve nasljednice, a obavijest je dostavljena na spis O.69/92, radi ispravka (preinake).
2. Kako se ostavinski postupci vode po službenoj dužnosti, sud je donoše- njem rješenja o nasljeđivanju bio dužan omogućiti uknjižbu nasljednicima na nekretninama ostaviteljice, a ukoliko to ne bi bilo moguće (npr. iz razloga što bi pravomoćno rješenje o nasljeđivanju bilo neprovedivo), ostavinski sud je po službenoj dužnosti dužan ispraviti svoje rješenje, a što do danas nije učinjeno.
3. S obzirom da je taj propust utvrdio parnični sudac u predmetu P.744/2025,, te dostavio obavijest na arhivirani ostavinski predmet, valjalo je ekonomičnosti radi, utvrditi da li je ostaviteljica još uvijek upisana i na kojim nekretninama, te u kojem suvlasničkom dijelu (utvrditi pravi identitet ostaviteljice u zemljišnoj knjizi), a potom, sve nekretnine ostaviteljice rasporediti nasljednicima u skladu sa prije donesenim i pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju.
4. Pregledom zemljišne knjige, utvrđeno je da je ostaviteljica još uvijek "živa" na nekretninama navedenim pod I/ izreke, na koje se upisala provedbom rješenja o nasljeđivanju O.163/1966 iza smrti supruga FA pok. Z (Z.1182/68). Također je utvrđeno da nekretnine s kojima je ostaviteljica oporučno raspolagala nisu na nju upisane, te da bi jedina nasljednica prema sadržaju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O.69/92 bila njezina kćer ZA, pa je valjalo preinačiti rješenje, kako bi se ta nasljednica uknjižila na ostavinsku masu.
5. Slijedom navedenog valjalo je ispraviti/preinačiti rješenje o nasljeđivanju jer se preinakom ne povrjeđuju prava nasljednika niti drugih osoba zasnovana na tom rješenju (čl. 189. st 1. ZN-a), a istovremeno omogućava svrha ostavinskog postupka, odnosno, uknjižba nekretnine sa ostaviteljice na nasljednike koji su se nasljedstva prihvatili.
U Starom Gradu, dana 13. kolovoza 2025.
S u d a c : Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.
DNA:
- nasljednici iz rješenja
- MA, [adresa]
- OA, [adresa]
