Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: Pn-25/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, u pravnoj stvari tužitelja ŠT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika WIENER OSIGURANJE, Vienna Insurance Group d.d., Slovenska 24, Zagreb, OIB: 52848403362, zastupan po punomoćniku Anti Puljiz, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, 6. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete zbog nesavjesnog zastupanja tužitelja u predmetu Općinskog radnog suda u Zagrebu, broj: Pr-596/17, po odvjetnici tj. osiguranici tuženika, koja je kod tuženika, kao odvjetnica bila osigurana od profesionalne odgovornosti odvjetnika tj. od odgovornosti prema trećima.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je, prije upuštanje u raspravljanje, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, te navodi da je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
3. Podneskom od 17. lipnja 2025., tužitelj se očitovao na ovaj prigovor navodeći da prihvaća prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda i da je suglasan da se predmet ustupi nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 44. st.1. Zakona o odvjetništvu (NN 9/94 i dr.) odvjetnik je dužan osigurati se od odgovornosti kojima bi mogao počiniti trećima u obavljanju odvjetništva.
5. Odredbom čl. 46. st.1. ZPP-a je propisano da ako nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika.
5.1. Nadalje, odredbom čl. 52.st.1. ZPP-a, je propisana posebna mjesna nadležnost u sporovima za naknadu štete pa je tako propisano da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, pored suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem području je štetna radnja počinjena ili sud na čijem području je štetna posljedica nastupila.
6. Dakle, u sporovima u kojim postoji izberiva mjesna nadležnost, a takvi su sporovi o izvanugovornoj odgovornosti za štetu (sud općemjesne nadležnosti, sud na čijem području je počinjena štetna radnja ili na čijem području je nastupila štetna posljedica), tužitelj određuje pred kojim će od nadležnih sudova provoditi postupak.
7. Međutim, tužitelj je tužbu podnio ovom sud, koji nije mjesno nadležan ni po kriteriju općemjesne nadležnosti jer je općemjesno nadležan Općinski građanski sud u Zgrebu (obzirom na sjedište tuženika), ni kao sud na području kojeg je štetna radnja počinjena i štetna posljedica nastupila – Zagreb (Općinski građanski sud u Zagrebu).
8. Slijedom navedenog valjalo je prigovor mjesne nenadležnosti i riješiti kao u izreci, te predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao opće mjesno nadležnom sudu.
U Karlovcu 6. kolovoza 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
1. Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu
2. Ante Puljiz, odvjetnik u Zagrebu
