Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3376/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Valentina Kolar, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska 69, OIB 53056966535, kojeg zastupa punomoćnik Josip Grošeta, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1193/2022-21 od 16. srpnja 2025., dana 7. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1193/2022-21 od 16. srpnja 2025., i rješava:

II. Usvaja se prigovor tuženika i ukida rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1193/2022-21 od 9. srpnja 2025., u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženiku plaćanje sudske pristojbe preko nespornog iznosa od 84,39 EUR, dakle za daljnji iznos od 84,39 EUR.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe na presudu izdanog od strane toga suda dana 9. srpnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava predviđene odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Tuženik u prigovoru podnesenom protiv rješenja poslovni broj P-1193/2022-19 od 9. srpnja 2025. kojim je pozvan na plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 168,78 EUR navodi da pristojba na presudu nije odmjerena sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, br. 37/23 – dalje: Tarifa sudskih pristojbi) i Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP).

5. Prvostupanjski sud pobijanim je rješenjem odbio prigovor tuženika kao neosnovan s obrazloženjem da pristojna pada na teret tuženika sukladno odredbi čl. 11. st. 1. toč. 20. ZSP jer je tužiteljica oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, a uspjela je u sporu, te da je sudska pristojba na presudu tuženiku odmjerena sukladno Tbr. 2.1. Tarife sudskih pristojbi prema vrijednosti predmeta spora.

6. Osnovano u žalbi ukazuje tuženik da je prvostupanjski sud prilikom utvrđivanja visine sudske pristojbe na presudu pogrešno primijenio materijalno pravo iz Tbr. 2.1. Tarife sudskih pristojbi, koja propisuje da se za prvostupanjsku presudu i za rješenje u sporovima zbog smetanja posjeda plaća prema vrijednosti predmeta spora, pristojba iz stavka 1. Tar. br. 1. Tarife.

7. Nadalje, stavak 1. Tar. br. 1., propisuje da se preko 1.990,84 EUR plaća pristojba u iznosu od 66,36 EUR i još 1% na razliku iznad 1.990,84 EUR, ali ne više od 663,61 EUR.

8. U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora iznosila je 3.794,10 EUR, te u smislu prednje tarifne stavke znači da kada se od navedenog iznosa odbije iznos od 1.990,84 EUR na koji se plaća pristojba u iznosu od 66,36 EUR, razliku čini iznos od 1.803,26 EUR, a 1% od toga iznosa daje iznos od 18,03 EUR. Kada se taj iznos pribroji iznosu od 66,36 EUR proizlazi da sudska pristojba na presudu pravilno iznosi 84,39 EUR, a ne dvostruko više, ili 168,78 EUR, koliko je pobijanim rješenjem pogrešno utvrdio prvostupanjski sud.

9. Zbog iznijetih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP preinačiti prvostupanjsko rješenje i uvažiti prigovor tuženika, te ukinuti rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu preko nespornog iznosa od 84,39 EUR, za daljnji iznos od 84,39 EUR i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. kolovoza 2025.

Sutkinja

Ksenija Grgić