Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-196/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

- dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-116/2025 od 17. srpnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku VP, sinu V i FP, rođene F, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednik, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

točno neutvrđenog dana početkom mjeseca svibnja 2025., u večernjim satima, u mjestu [adresa], u blizini kućnog broja 49, općina Plitvička Jezera, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], nosivi stup lovačke čeke u vlasništvu trgovačkog društva "Hunt Natura" d.o.o. zateznom trakom (gurtnom) zavezao za svoj traktor u cilju da istu na taj način odvuče i za sebe zadrži, ali u svojoj nakani nije uspio jer je prilikom povlačenja nosivog stupa došlo do urušavanja i oštećenja lovačke čeke,

dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pokušaj krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik VP

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku VP

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik trgovačko društvo "Hunt Natura" d.o.o., sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik VP je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću optužnicom broj: KO-DO- 116/2025 od 17.srpnja 2025., tereti okrivljenika VP za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pokušaj krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da se odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Postaje granične policije Korenica, te iz prijave KP direktora „Hunt Natura“ d.o.o., zapisnika o očevidu Postaje granične policije Korenica, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Korenica po članku 208. A ZKP/08 sa snimkom, izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik VP postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik trgovačko društvo "Hunt Natura" d.o.o., sa imovinskopravnim zahtjevom u visini od 4.000,00 eura, upućuje se u parnicu, obzirom je isti postavljen paušalno i nije ničim dokazan.

8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 07. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan

te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-116/2025

2. Okrivljenik VP, [adresa] - prilog optužnica

3. Oštećenik trgovačko društvo "Hunt natura" d. o. o., putem e- maila: [adresa elektroničke pošte] com

4. Oštećenik KP, [adresa]/6