Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Kž-426/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Bačića kao predsjednika vijeća te Ive Lovrin univ.spec.iur. i Blanke Pervan kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Paleke kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RUP, zbog protupravnih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-297/2025 od 25. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 6. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba optuženog RUP odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-297/2025 od 25. srpnja 2025. optuženom RUP na temelju članka 554. stavka 2. u vezi s člankom 551. stavak 1., sve u vezi sa člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor koji može trajati do pravomoćnosti presude.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju Igoru Rujaku Marčiću odvjetniku u Zadru, iz svih zakonskih osnova s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba optuženika nije osnovana.
4. Po ocjeni ovog vijeća pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 554. stavku 2. u vezi s člankom 551. stavkom 1. ZKP/08., kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i oni koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.
5. Neosnovano okrivljenik u žalbi navodi kako nema osnove za produljenje istražnog zatvora jer je sudska vještakinja Arlena Sabljar na raspravi održanoj 22. srpnja 2025. izjavila kako je "okrivljenik danas bolji" , iz čega slijedi da terapija kojoj je podvrgnut pozitivno djeluje na njegov psihofizički status te da se njegovo stanje protekom vremena ipak postepeno stabilizira. Uz to da je optuženik sada kritičniji prema svom ponašanju i odnosu prema obitelji, da je "izgladio" odnose s majkom i bratom pa ne postoji valjani razlog da se optuženiku ne omogući ambulantno liječenje na slobodi. Ovo stoga, a što je u pobijanom rješenju istaknuo i prvostupanjski sud, navedena vještakinja na istoj toj raspravi navela da iako je optuženik danas psihički bolji njeno mišljenje je da i dalje treba bolničko psihijatrijsko liječenje, do potpune stabilizacije psihičkog stanja a u okviru kojeg liječenja bi mu se omogućili i terapijski vikend izlasci gdje bi se kroz vrijeme pratilo na koji način funkcionira u kućnim uvjetima, odnosno da li redovito uzima preporučenu terapiju i u potpunosti apstinira od svih psihoaktivnih tvari. Da bi postigao takvu stabilizaciju stanja potrebna mu je i dalje mjera bolničkog psihijatrijskog liječenja. Kraj činjenice da iz pisanog nalaza i mišljenja vještakinje proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv te da postoji opasnost da bi zbog psihičkih smetnji mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo ispunjeni su uvjeti za produljenje istražnog zatvora optuženiku iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
6. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
U Zadru, 6. kolovoza 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Sandra Paleka
Ante Bačić
