Broj: Pp-11206/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač klasa: 211-07/25-5/20678, urbroj: 511-12-25-25-1 od 06. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ) dana 06. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ŠT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i pok. M, A, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, elektroinstalater, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima cca. 1.000,00 eura, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 05. kolovoza 2025. u 21:14 sati u Donjem Humcu u općini Nerežišća upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije izdane od strane Policijske postaje Solin rješenjem pod brojem: 211-07/25-1/8458 od 24. lipnja 2025. do 24. rujna 2025.,
dakle kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao motociklom navedenim kao pod a) pri čemu je preliminarnim ispitivanjem na droge kojeg je prihvatio utvrđena prisutnost droge "kokain" te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola i droga,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset)
EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Brač od dana 05. kolovoza 2025. u 21:15 sati do dana 06. kolovoza 2025. u 11:08 sati kao dva dana zatvora pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.560,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A2“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Vrijeme od 05. kolovoza 2025. u 21:14 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 06. kolovoza 2025. u 09:14 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od šest mjeseci na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač klasa: 211-07/25- 5/20678, urbroj: 511-12-25-25-1 je dana 06. kolovoza 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim motociklom marke "Yamaha" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije, te da je kritične prigode bio i preliminarno ispitan na drogu što da je prihvatio pri čemu je bila pozitivna reakcija, a kada mu je ponuđen stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize i vještačenja da je odbio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Policijske postaje Brač pod brojem: 211-07/23-4/21294 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. travnja 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3192/2024. za prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 30. travnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju PP Brač od 05. kolovoza 2025., obavijest PP Brač broj: 1066270457 od 05. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PP Brač broj: 1066270422 od 05. kolovoza 2025., izviješće o uhićenju PP Brač od 05. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Brač broj: 1066270430 od 05. kolovoza 2025., osobni podaci za ŠT PP Brač od 05. kolovoza 2025. te punomoć PP Brač od 06. kolovoza 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik i sam priznao navode iz optužnog prijedloga, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavkom 5. je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Brač od dana 05. kolovoza 2025. u 21:15 sati do dana 06. kolovoza 2025. u 11:08 sati kao dva dana zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od šest mjeseci dakle u primjerenom trajanju, uzevši u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 06. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u d a c
Matea Jonjić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
